Рішення № 5332211, 27.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 р. Справа № 12/106

за позовом ТзОВ "Фармако" юридична адреса: вул.Балукова,21,м.Вишневе,Києво-Святошинський район, Київська область,08132 , фактична адреса: м.Київ , вул.Тургенівська , 38,

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,76000

про стягнення 16273грн.29коп. заборгованості

Представники:

Від позивача: Мимрікова С.М., (довіреність б/н від 21.08.09р. - директор регіонального представництва)

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 16273грн.29коп. заборгованості , з яких 11342грн.59коп. основного боргу , 2786грн.96коп.. пені , 1803грн.46коп. інфляційних збитків та 340грн.28коп. 3% річних .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.07.09 , що підтверджується поштовим повідомленням , відзиву на позов та документів на підтвердження заперечення проти позову не подав .

За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов угоди поставки №218 від 31.08.07 , укладеної між ТзОВ"Фармако" (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1(покупець) , постачальник зобов"язався поставити , а покупець - прийняти та оплатити товар (п.1.1 договору).

Зі слів представника позивача та матеріалів справи судом встановлено , що на виконання умов вищезазначеного договору позивачем здійснено поставку медичного товару на загальну суму 12350грн.41коп. , що підтверджується видатковими накладними , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався частково , таким чином заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 складає 11342грн.59коп.

09.04.09 позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість , відповіді на яку позивачем не отримано .

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не подано .

Крім того , у зв"язку з порушенням відповідачем договірних зобов"язань позивачем нараховано 2786грн.96коп.. пені , 1803грн.46коп. інфляційних збитків та 340грн.28коп. 3% річних .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Приписами ст.712 Цивільного кодексу України встановлено , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так , статтею 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Системний аналіз вищенаведених норм Закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення 11342грн.59коп. основного боргу.

Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 угоди передбачено , що у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу .

Факт порушення відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо стягнення 2786грн.96коп.. пені , 1803грн.46коп. інфляційних збитків та 340грн.28коп. 3% річних є обгрунтованими .

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,231 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , і.код НОМЕР_1) 11342грн.59коп. основного боргу , 2786грн.96коп.. пені , 1803грн.46коп. інфляційних збитків , 340грн.28коп. 3% річних , 162грн.73коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Фармако"(юридична адреса: вул.Балукова,21,м.Вишневе,Києво-Святошинський район, Київська область,08132 , фактична адреса: м.Київ , вул.Тургенівська , 38, код ЄДРПОУ 20037376).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 28.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

28.08.09.