ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2015 р. Справа № 5015/7494/11
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма УЛОКС ЛТД, м. Львів,
на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,
про визнання постанови ВП №47284218 від 29.09.2015р. винесеної головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 недійсною, визнання недійсним акту державного виконавця про передачу майна стягувачу від 29.09.2015р.
у справі: №5015/7494/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в особі Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНК, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Троя Львів, м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма УЛОКС ЛТД, м. Львів,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гама 2005, м. Одеса,
про: стягнення 2 849 592,05 грн.
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 30, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Розгляд скарги призначити на: 16.11.15 до 12:40.
3.Викликати в судове засідання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 для дачі пояснень по суті скарги.
4.Зобовязати скаржника (боржника): надати суду належні копії виконавчого провадження №47284218, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги заявника.
5.Зобовязати позивача (стягувача): надати суду письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги.
6.Зобовязати відділ ДВС: надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив по суті скарги з посиланням на матеріали виконавчого провадження №47284218 (копії до справи) та нормативні акти.
7. Зобовязати відповідів 2,3: надати суду письмовий відзив по суті скарги.
Надати суду матеріали виконавчого провадження.
8.Довести до відома скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 53193113, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7494/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: