Ухвала суду № 53193118, 03.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 р.Справа№ 914/3084/15

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМП ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС,м.Львів,

про: стягнення 915 474,57 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від позивача: ОСОБА_3 представник

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМП ОСОБА_1 звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС про: стягнення 915 474,57 грн.

Ухвалою від 02.09.2015р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 22.09.2015р.

В судове засідання 22.09.2015р. зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався, вимог ухвали суду від 02.09.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, суд відклав розгляд справи на 13.10.2015р. та зобовязав позивача надати суду Витяг з ЄДР ЮО та ФОП на відповідача та надати докази, які підтверджують факт надання послуг(первинні документи: кошториси, завдання, договірну документацію, звіти чи документи первинного обліку).

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання 13.10.2015р. не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Розгляд справи було відкладено на 03.11.2015р.

В судове засідання 03.11.2015р. зявилися представники сторін, подали заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Примірник мирової угоди від 22.10.2015р. підписаний і скріплений печатками обох сторін, було долучено до заяви.

В усних поясненнях представники сторін підтвердили факт врегулювання спору мирним шляхом, просили суд затвердити мирову угоду в редакції яка погоджена обома сторонами, та припинити провадження у справі в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне :

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМП ОСОБА_1» по справі № 914/3084/15 в рамках Договору № 12/02 від 11.06.2012, який становить 915 474,57 грн. в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат (судового збору) у розмірі 18309,49 грн., всього на загальну суму 933 784,06 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти зазначені в п.1 цієї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами р/р № 2600001484535 ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, отримувач ТзОВ «КОМП ОСОБА_1» ЄДРПОУ 37950137, в наступні узгоджені Сторонами строки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості915 474,57 грн.до 31.06.2016 рокусудовий збір в розмірі 18309,49 грн.до 31.06.2016 року3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру до Відповідача пов'язані з виконанням договору № 12/02 від 11.06.2012 року, крім заявлених в позовній заяві по справі №914/3084/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору № 12/02 від 11.06.2012 року.

5. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 2 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2. ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

6. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом Львівської області.

7. Сторони розуміють і погоджуюються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідом лють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

Відповідно до ст.78 ГПК України, мирова угоди може стосуватися лише прав і обовязків сторін, щодо предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, за своїм змістом вона може бути виконана сторонами у відповідності з її умовами.

Таким чином мирова угода, укладена сторонами, підлягає затвердженню в редакції запропонованій сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 43, 78, 80 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 22.10.2015р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю КОМП ОСОБА_1 (01601, м.Київ, вул. Еспланадна,20, офіс 903, код ЄДРПОУ 37950137) та Відкритим акціонерним товариством по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС (79014, м.Львів, вул. Тютюнників,55, код ЄДРПОУ 00128504), в наступній редакції:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМП ОСОБА_1» по справі № 914/3084/15 в рамках Договору № 12/02 від 11.06.2012, який становить 915 474,57 грн. в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат (судового збору) у розмірі 18309,49 грн., всього на загальну суму 933 784,06 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти зазначені в п.1 цієї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами р/р № 2600001484535 ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, отримувач ТзОВ «КОМП ОСОБА_1» ЄДРПОУ 37950137, в наступні узгоджені Сторонами строки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості915 474,57 грн.до 31.06.2016 рокусудовий збір в розмірі 18309,49 грн.до 31.06.2016 року3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру до Відповідача пов'язані з виконанням договору № 12/02 від 11.06.2012 року, крім заявлених в позовній заяві по справі №914/3084/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору № 12/02 від 11.06.2012 року.

5. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 2 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2. ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

6. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом Львівської області.

7. Сторони розуміють і погоджуюються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідом лють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Львівської області, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

Провадження у справі припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.