Рішення № 53184248, 13.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" листопада 2014 р.

справа № 642/7611/14-ц

провадження № 2/642/1734/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 рокум. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 28955 грн. 96 коп., а також понесені ПАТ «Акцент Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 289 грн. 56 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання та умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20634.52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % (відсотків) на рік на суму залишку заборгованості кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 01» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно Заяви позичальника, Генеральної угоди та Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 15.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 28955.96 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2008 року ОСОБА_1 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання та умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит у розмірі 20634.52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у повному обсязі.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 28955.96 грн., яка складається з наступного:

-20474.19 грн. заборгованість за кредитом;

-3878.99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4602.78 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної угоди.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання та умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 грудня 2012 року у розмірі 28955.96 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 289.56 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (рахунок 29090829000010 у ПАТ «Акцент Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання та умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 грудня 2012 року у розмірі 28955,96 грн. (двадцять вісім тисяч девятсот пятдесят пять гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (рахунок 64994919400001 у ПАТ «Акцент Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати у розмірі 289,56 грн. (двісті вісімдесят девять гривень 56 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко