Ухвала суду № 53184244, 05.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.11.2015 Справа№ 642/4551/13-ц; Провадження№ 2-с/642/126/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

при секретарі Пшеничної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року за заявою представника КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 7407, 26 грн., а також судові витрати у сумі 114, 70 грн.

28 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обгрунтування своєї заяви боржники зазначили, що заява стягувача є необґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, з тих підстав, що сума боргу обчислюється, починаючи з 01.01.2007 року, що перевищує встановлені законодавством строки позовної давнини, відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України, а також те, що відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені вимоги є спірними і повинні бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Крім того, персональні дані (дати народження) вказані у наказі містять помилки.

В судове засідання представник КП «Жилкомсервіс», а також боржники не зявилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.06.2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 7407, 26 грн., а також судові витрати у сумі 114, 70 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявленівимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв