Ухвала суду № 53181406, 03.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8637/15-ц

Провадження № 2/344/3535/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року в розмірі 83 021,83 дол. США, стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року в розмірі 83 021,83, дол. США, стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ПАТ Ідея Банк в якості обєктів, що підлягають дослідженню оригіналів:

додаткової угоди №1 від 09.10.2008 року до кредитного договору №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року, укладеного між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_1; додатку №2 від 09.10.2008 року до кредитного договору № 7021-14/04/2008 року від 14.04.2008 року укладеного між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_1; договору поруки №ДП-7021-14/04/2008 посвідчений 14.04.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 908.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини невки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату і час судового слухання.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Ідея Банк в якості обєктів, що підлягають дослідженню оригіналів:

додаткової угоди №1 від 09.10.2008 року до кредитного договору №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року, укладеного між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_1; додатку №2 від 09.10.2008 року до кредитного договору № 7021-14/04/2008 року від 14.04.2008 року, укладеного між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_1; договору поруки №ДП-7021-14/04/2008 посвідчений 14.04.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 908.

Вказані документи слід направити суду до 07.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.