Справа № 752/4081/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3333/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Промекономбанк», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Промекономбанк», ПАТ «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди.
У судові засідання призначені на 19.08.2015 року та 21.10.2015 року позивач не з»явився.
За даними матеріалів справи, ОСОБА_1 про дати зазначених вище судових засідань повідомлений належним чином (а.с. 88, 100).
Відповідачі ПАТ «КБ «Промекономбанк», ПАТ «Фідобанк» та третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з»явився у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за його ж відсутності не звертався, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Промекономбанк», ПАТ «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Промекономбанк», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 53125721, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4081/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: