Справа № 752/4081/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3333/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Промекономбанк», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Промекономбанк», ПАТ «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди.
У судові засідання призначені на 19.08.2015 року та 21.10.2015 року позивач не з»явився.
За даними матеріалів справи, ОСОБА_1 про дати зазначених вище судових засідань повідомлений належним чином (а.с. 88, 100).
Відповідачі ПАТ «КБ «Промекономбанк», ПАТ «Фідобанк» та третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з»явився у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за його ж відсутності не звертався, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Промекономбанк», ПАТ «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Промекономбанк», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 53125721, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/4081/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: