Справа № 2/1522/10513/11
УХВАЛА
про заміну сторони у виконавчому провадженні
17 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року представник ПАТ «Укргазбанк», (якій діє по довіреності від 30.04.2015 року), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання виконавчого листа про заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «КИЇВ», відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №2/1522/10513/11. Проте, згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 року, було передано усі активі та зобовязання від ПАТ АКБ «КИЇВ» до ПАТ АБ «Укргазбанк».
Суддя Домусчі Л.В. в період з 13.07.2015 року по 14.08.2015 року включно знаходилась у щорічній відпустці.
Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 17.08.2015 року.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення цього питання.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-/1522/10513/11, згідно якого, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «КИЇВ» заборгованість у розмірі 111876535,57 гривень.
На підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП №34398732.
Згідно згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 року, було передано усі активі та зобовязання від ПАТ АКБ «КИЇВ» до ПАТ АБ «Укргазбанк».
У звязку з вищезазначеним за цим рішенням прав вимоги, до ОСОБА_1 переходять всі права як стороні, у зобовязаннях, які виникли на підставі Генерального договору №005/10 про здійснення кредитування від 26.02.2010 року, укладеного між ПАТ АКБ «КИЇВ» та ТОВ «ФФС», ТОВ «Промстрой-Прогрес», поручителем якого є ОСОБА_1
Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .
Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно вимог чинного законодавства , заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню, а також про можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.10,15, 57, 60, 61, 208, 209, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, ст.8, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34398732, відкритого 13.09.2012 року за виконавчим листом № 2-/1522/10513/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 01.08.2012 року, а саме: з Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м.Київ, вул.Червоноармійська, 39).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
17.08.2015
Судове рішення № 53029515, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/10513/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: