Ухвала суду № 53029511, 02.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11897/14ц

Провадження №2/522/2811/15

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Шоста одеська державна нотаріальна контора, рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації одеської міської ради, Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Шоста одеська державна нотаріальна контора, рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації одеської міської ради, Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу №18910 від 04.09.1997 року квартири АДРЕСА_1, укладеного на Одеській товарній біржі, дійсним; про визнання права власності за позивачем на 9/10частин квартири АДРЕСА_2 та про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

02.11.2015 року у судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності за ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.

Разом з тим, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано документів щодо дійсної ринкової вартості 1/3 частини квартири №16, яка розташована у будинку №2 по вул..Кленовій в м.Одесі, на дату звернення до суду з даним зустрічним позовом, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимоги немайнового характеру сплачується 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку про дійсну ринкову вартість 1/3 частини квартири №16 яка розташована у будинку №2 по вул..Кленовій в м.Одесі, та, виходячи з цього, сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"02" листопада 2015 р.