Ухвала суду № 53022545, 30.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 915/50/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постанову та постанову від 27.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 господарського суду Миколаївської областіу справі№ 915/50/15 господарського суду Миколаївської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Славич"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга від 12.08.2015 № 140-7-0-00-1751 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником не додано жодного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 у справі № 915/50/15, що є підставою для її повернення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Поряд з викладеним, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі - кредиторам та банкруту (ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Славич").

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 42, 43,107, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 у справі № 915/50/15 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич