Вирок № 5295877, 03.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.08.2009
Номер справи
1-644-09
Номер документу
5295877
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДЕЛО N 1-644

2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"03" августа 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.

при секретаре – Левандовской Е.Н.

с участием прокурора – Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2007 года примерно в 18 часов 00 мин. во дворе дома 18 ул. Беляева в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешение, путем присвоение найденного незаконно приобрел 15 патронов калибра 9x18 мм. к пистолету Макарова, являющиеся боеприпасами, которые незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенес по своему месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил их до момента изъятия работниками милиции в ходе обыска 18.12.2008 года в 16 часов 00 мин.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что в конце декабря 2007 года, примерно в 18 часов 00 минут он находился в районе дома № 18 по ул. Белякова в г. Мелитополе, где возле мусорных баков обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находились патроны к пистолету в количестве 15 штук. Осмотрев данные патроны, он решил их оставить себе, чтобы в дальнейшем сдать на пункт приему металлолома. После чего направился домой, где найденные патроны спрятал в мебельный гарнитур, а именно в пуфик, который находился в комнате его брата ОСОБА_2 При этом ни кому об этом не говорил. 18.12.2008 года по его месту жительства работниками милиции в присутствии двух понятых и его матери ОСОБА_3 был проведен обыск, в ходе которого в пуфике были обнаружены ранее спрятанные им пистолетные патроны в количестве 15 штук.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось и суд ограничился допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признаются, как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- - уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 8 патронов и 7 гильз калибра 9х18 мм, согласно квитанции № 09001, находящиеся на хранении в Мелитопольском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за выполнение судебной баллистической экспертизы - 486 гривен 77 копеек (р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056 МФО 813015 в ГУДКУ в Запорожской области, код платежа 10704.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5295877 ?

Документ № 5295877 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5295877 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5295877 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5295877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5295877, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 5295877, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5295877 відноситься до справи № 1-644-09

Це рішення відноситься до справи № 1-644-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5294599
Наступний документ : 5296018