УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку ст. 220 ЦПК України)
241/1772/15-ц
2-др/241/5/15
27.10.2015 року Першотравневого районного суду Донецької області у ОСОБА_1Є при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про ухвалення додаткового рішення», по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , «про стягнення заборгованості», суд
ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року Першотравневим районним судом було винесено рішення і позов ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості», задоволено.
У заяві позивач просить винести додаткове рішення з вказівкою: «стягнути солідарно з відповідачів суми заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 372564.96 грн.»
Згідно до ст.. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
У судове засідання сторони не прибули.
Суд, дослідивши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню .
Згідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Дійсно при винесені рішення у мотивувальній частині судом вказано про стягнення «суми заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 372 564 (триста сімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні, 96 копійок»., але в резолютивній частині дана частина речення відсутня,що є підставою для винесення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву позивача задовольнити. Перший абзац резолютивної частини, після «…доларів США, 71 цент» доповнити, «та суми заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 372 564 (триста сімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні, 96 копійок».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області м. Маріуполь, через Першотравневий районний суд.
Суддя В.Є.Скудін
Судове рішення № 52852814, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1772/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: