УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку ст. 220 ЦПК України)
241/1772/15-ц
2-др/241/5/15
27.10.2015 року Першотравневого районного суду Донецької області у ОСОБА_1Є при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про ухвалення додаткового рішення», по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , «про стягнення заборгованості», суд
ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року Першотравневим районним судом було винесено рішення і позов ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості», задоволено.
У заяві позивач просить винести додаткове рішення з вказівкою: «стягнути солідарно з відповідачів суми заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 372564.96 грн.»
Згідно до ст.. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
У судове засідання сторони не прибули.
Суд, дослідивши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню .
Згідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Дійсно при винесені рішення у мотивувальній частині судом вказано про стягнення «суми заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 372 564 (триста сімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні, 96 копійок»., але в резолютивній частині дана частина речення відсутня,що є підставою для винесення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву позивача задовольнити. Перший абзац резолютивної частини, після «…доларів США, 71 цент» доповнити, «та суми заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 372 564 (триста сімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні, 96 копійок».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області м. Маріуполь, через Першотравневий районний суд.
Суддя В.Є.Скудін
The court decision No. 52852814, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 241/1772/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: