Вирок № 52746036, 23.10.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2086/15-к

1-кп/241/132/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Трегубенко С.В,

за участю:

прокурора Боровікової А.А.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,не працюючого,який зареєстрований за адресою:Донецька область Першотравневий район с.Юр*ївка,вул.Набережна,1-а,а проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2015 року,обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на території не діючого пансіонату «Чайка»,розташованого в селі Юр*ївка Першотравневого району Донецької області,незаконно,тобто без відповідного на те дозволу,придбав-зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які приніс за місцем проживання в будинок № 1 по вул.Набережній в с.Юр*ївка Першотравневого району,де на горищі господарчої будівлі залишив їх висихати.

Через деякий час,десь на прикінці вересня, коли рослини коноплі трохи підсохли,обвинувачений переніс їх до будинку,де й залишив їх на шафі для подальшого висихання.

Зі спливом декількох днів ,ОСОБА_1,після того,як конопля висохла,позривав з неї листя та верхівки, перетер їх руками,тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-КАНАБІС,загальною масою у перерахунку на суху речовину-23,56 грамів,який і зберігав у будинку за місцем свого проживання.

26 вересня 2015 року працівниками міліції наркотичні засоби у ОСОБА_1за місцем його проживання були знайдені та вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно, десь на початку червня 2015 року,знаходячись на території не діючого пансіонату «Чайка»,розташованого в селі Юр*ївка Першотравневого району, знаючи що на цій території проростають рослини коноплі,без відповідного на те дозволу, зірвав декілька цих рослин, які приніс за місцем свого проживання в будинок № 1 по вул.Набережній в с.Юр*ївка Першотравневого району Донецької області,де залишив їх на горищі господарчої будівлі для висихання.Згодом, коли рослини коноплі висохли,листя та верхівки перетер руками та став зберігати їх у своєму будинку на шафі,без мети збуту.26 вересня 2015 року працівниками міліції наркотичні засоби були у нього вилучені.Про те,що дикорастуча конопля є наркотичним засобом знав.З масою вилучених наркотичних засобів згоден.В скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин незаконного придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. ОСОБА_1роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1О.у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України,якнезаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів,без мети збуту .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,що воно відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, що він раніше не судимий,не одружений,не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1-визнання ним вини, щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу, передбачене ст.309 ч.1 КК України,яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_1необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 3 висушені рослини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,2 паперових згортка з залишком речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,пристрій для куріння виконаний з 2-х пластикових пляшок,верхня частина пристрою для куріння у вигляді пластикової пляшки,скляна банка об*ємом 0,72 літра, на дні якої виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,3 рослини без листя з характерним запахом коноплі,верхівку рослини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 392-393, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у сумі 1500(однієї тисячі п*ятсот) гривень на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи ОСОБА_1не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №631 від 05.10.2015 року,які складають 491 (чотириста дев*яносто одну) гривню 04 копійки (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016 на користь держави.

Речові докази:3 висушені рослини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,2 паперових згортка з залишком речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,пристрій для куріння виконаний з 2-х пластикових пляшок,верхня частина пристрою для куріння у вигляді пластикової пляшки,скляна банка об*ємом 0,72 літра, на дні якої виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,3 гілки без листя з характерним запахом коноплі,верхівку рослини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі,знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Трегубенко