Ухвала суду № 52799903, 20.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків до ТОВ "Інтерхім" м. Харків про визнання банкрутом за участю :

Керуючого санацією ОСОБА_1

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 09.06.15р.

Представника кредиторів - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд справи на 20 жовтня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Також, ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року призначено заяву керуючого санацію ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 про розірвання договору іпотеки від 16.09.2014 року до розгляду; зобов'язано керуючого санацією надати докази сплати судового збору за подання даної заяви до суду; накладено арешт на нерухоме майно банкрута.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшли письмові пояснення (вх№ 42336), разом із додатками та надійшло клопотання (вх№ 42340) про зобов'язання боржника відшкодувати витрати керуючого санацією за час виконання процедури санації.

В судовому засіданні керуючий санацією пояснив суду, що кредиторами прийнято рішення про затвердження мирової угоди у справі, також від заставного кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" отримано згоду на затвердження мирової угоди. У зв'язку із зазначеним керуючий санацією відмовляється від поданої заяви про розірвання договору іпотеки від 16.09.2014 року та просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

Також, керуючий санацією підтримав клопотання про зобов'язання боржника відшкодувати витрати керуючого санацією за час виконання процедури санації в сумі 48 000,00 грн.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна у справі № 5023/4190/12; введено у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" - процедуру санації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року у справі №5023/4190/12 задоволено клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_4, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією ТОВ "Інтерхім" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати всі матеріали, пов'язані з процедурою банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту прийому-передачі, зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_1 виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09.07.2013 р. про введення у відношенні боржника процедури санації, скласти у встановленому порядку план санації та надати суду на затвердження.

Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене та те, що керуючий санацією відмовився від своєї заяви про розірвання договору іпотеки від 16.09.2014 року, оскільки зазначена відмова не порушує права та обов'язки сторін у справі про банкрутство, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе прийняти відмову керуючого санацією від вказаної заяви та припинити провадження у справі в цій частині.

Також, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скасувати арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» накладений ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року.

Розглянувши клопотання керуючого санацією про зобов'язання боржника відшкодувати витрати керуючого санацією за час виконання процедури санації, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. б п. 1 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, до заяви про затвердження мирової угоди додаються, крім іншого, зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Положеннями ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закріплено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням комітету кредиторів від 06.03.2015 р. (протокол № 1 від 06.03.2015 р.) оплата послух арбітражного керуючого, керуючого санацією ОСОБА_1 дорівнює 3 000,00 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з дати його призначення.

Таким чином, зважаючи на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконував обов'язки керуючого санацією ТОВ «Інтерхім» в період з 12 червня 2014 року по 20 жовтня 2015 року, сума оплати праці розпорядника майном склала 48 000,00 грн. Також, керуючим санацією надано розрахунок витрат у сумі 335,30 грн.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого санацією та зобов'язати боржника - ТОВ «Інтерхім», відшкодувати усі витрати, відшкодування яких передбачено у першу чергу, а саме витрати, пов'язані із здійсненням процедури санації боржника - ТОВ «Інтерхім» в період з 12 червня 2014 року по 20 жовтня 2015 року у сумі 335,30 грн. та оплату праці арбітражного керуючого, керуючого санацією ТОВ «Інтерхім» в період з 12 червня 2014 року по 20 жовтня 2015 року у розмірі 48 000,00 грн. згідно із вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову керуючого санацією від заяви про розірвання договору іпотеки від 16.09.2014 року та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Скасувати арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім» накладений ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року.

3. Задовольнити клопотання керуючого санацією про зобов'язання боржника відшкодувати витрати керуючого санацією за час виконання процедури санації.

4. Зобов'язати боржника - ТОВ «Інтерхім», відшкодувати усі витрати, відшкодування яких передбачено у першу чергу, а саме витрати, пов'язані із здійсненням процедури санації боржника - ТОВ «Інтерхім» в період з 12 червня 2014 року по 20 жовтня 2015 року у сумі 335,30 грн. та оплату праці арбітражного керуючого, керуючого санацією ТОВ «Інтерхім» в період з 12 червня 2014 року по 20 жовтня 2015 року у розмірі 48 000,00 грн. згідно із вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, приватному нотаріусу ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6