Рішення № 52578009, 01.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2015 Справа № 554/5323/14-ц

Справа №554/5323/14-ц

Провадження № 2/554/816/2015

2/554/2112/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Марфін Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів - ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому просив : стягнути з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» : заборгованість, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 8688 949,88 грн. 88 коп.; заборгованості за відсотками - 1014 014,67 грн. 67 коп.; заборгованість за пенею та штрафом - 22 255,61 грн. 61 коп.; суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

28 квітня 2015 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог в якій остаточно прохали: стягнути з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» : заборгованість, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 8688 949,88 грн. 88 коп.; заборгованості за відсотками - 2243 983,80 грн. 80 коп.; заборгованість за пенею - 725253,47 грн. 47 коп.; суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Марфін Банк» в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №00308/Р (а.с.11-15).

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії на суму 1444620,00 дол. США (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі шістсот двадцять доларів США 00 центів) на наступні цілі: 1 400000,00 дол. США на придбання нежитлового приміщення загальною площею 748,6 кв.м., розташованого за адресою: м.Полтава, вулиця Леніна, 13 та 44620,00 дол. США на оплату страхових платежів з 02 червня 2008 року і терміном погашення по 29 травня 2009 року включно, з урахуванням умов п.п.3.2.3.1-3.2.3.7 даного договору, зі сплатою 13% річних за фактичний період користування кредитом (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штраф, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору. Кредит видається з можливістю конвертації у національну валюту України.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальник має право отримувати кошти за кредитом таким чином, щоб загальна сума отриманих коштів (траншів) за кредитом не перевищувала встановленої п.1.1 даного договору суми.

Відповідно до п.1.3 видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невід»ємними частинами цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в дол. США, №26007714761840, відкритий у філії ВАТ «МТБ» у м. Полтаві, МФО 331973.

У звязку зі зміною графіку погашення за кредитним договором № 00308/Р від 02 червня 2008 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_3 23 квітня 2009 року було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору (а.с.20-22).

У звязку зі зміною графіку погашення за кредитним договором № 00308/Р від 02 червня 2008 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_3 29 грудня 2009 року було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору (А.С.23-25).

01 вересня 2010 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору, згідно якого змінено графік погашення кредиту та умову нарахування відсотків за кредитом (а.с.26).

18 листопада 2011 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору, згідно якого змінено графік погашення кредиту та умови нарахування відсотків за кредитом (а.с.27-29).

20 вересня 2012 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін та доповнень №5 до кредитного договору, згідно якого викладено кредитний договір в новій редакції (а.с.30-35).

Відповідно до умов п.1.3 договору про внесення змін та доповнень №5 до кредитного договору №00308/Р від 02 червня 2008 року від 20 вересня 2012 року банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 02 червня 2008 року і терміном погашення по 31 травня 2016 року включно.

17 жовтня 2013 року між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін та доповнень №6 до кредитного договору, згідно якого змінено графік погашення кредиту та умову нарахування відсотків за кредитом (а.с.36-37).

Відповідно п.1 договору про внесення змін та доповнень №6 до кредитного договору №00308/Р від 02 червня 2008 року від 17 жовтня 2013 року сторони підтверджують, що на момент укладання цього договору заборгованість позичальника перед банком за основним боргом за кредитом (борг позичальника за кредитом без урахування відсотків) становить 8706549,77 грн. (вісім мільйонів сімсот шість тисяч пятсот сорок дев'ять гривень 77 копійок) .

Відповідно до умов п.2 договору про внесення змін та доповнень №5 до кредитного договору №00308/Р від 02 червня 2008 року від 17 жовтня 2013 року викладено п.1.1. кредитного договору в наступній редакції: банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у вигляді мультивалютної непоновлювальної кредитної лінії у сумі 20917 839,49 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,0 % річних по траншах у доларах США, за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом і 13 % річних по траншах у гривні за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з урахуванням п. 5.10 цього договору, сплатити комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору №00308/Pвід 02.06.08 року, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань передбачених п.п.1.1.,3.2.3,3.3.2 кредитного договору, позивач нараховує, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 договору, між ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №00697-СР від 02 червня 2008 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором по зобовязанням, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення (а.с.38).

У звязку зі зміною графіка погашення кредиту по кредитному договору №00308/P від 02 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 від 23 квітня 2009 року до договору поруки № 00697-СР від 02 червня 2008 року (а.с.39).

У звязку зі зміною графіка погашення кредиту по кредитному договору № 00308/P від 02 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 від 29 грудня 2009 року до договору поруки № 00697-СР від 02 червня 2008 року (а.с.40).

У звязку зі зміною графіка погашення кредиту по кредитному договору № 00308/P від 02 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 3 від 01 вересня 2010 року до договору поруки № 00697-СР від 02 червня 2008 року (а.с.41).

У звязку зі зміною найменування кредитора та графіка погашення кредиту по кредитному договору № 00308/P від 02 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 4 від 18 листопада 2011 року до договору поруки № 00697-СР від 02 червня 2008 року (а.с.42).

У звязку зі зміною графіка погашення кредиту по кредитному договору № 00308/P від 02 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін та доповнень №5 від 20 вересня 2012 року до договору поруки № 00697-СР від 02 червня 2008 року (а.с.43).

У звязку зі зміною графіка погашення кредиту по кредитному договору № 00308/P від 02 червня 2008 року було укладено договір про внесення змін та доповнень № 6 від 17 жовтня 2013 року до договору поруки № 00697-СР від 02 червня 2008 року (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_3своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов*язань за договором поруки і поручительОСОБА_4

Станом на 28 квітня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 00308/P від 02 червня 2008 року у розмірі 11658187 грн. 15 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 8688 949,88 грн. 88 коп.; заборгованості за відсотками - 2243 983,80 грн. 80 коп.; заборгованість за пенею - 725253,47 грн. 47 коп., згідно розрахунку заборгованості (а.с.160-162, 205-208).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статей 546, 549 ЦК України, виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ «Марфін Банк» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3654 гривні.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість у розмірі 11658187 (одинадцять мільйонів шістсот п»ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 15 (п»ятнадцять) коп. за кредитним договором №00308/Р від 02 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 07 вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко