Ухвала суду № 52555367, 20.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10294/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2014 року по справі № 308/1024/14 ц,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2014 року по справі № 308/1024/14 ц. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано відповідачу строк на усунення недоліків.

Проте протягом вказаного в ухвалі суду строку недоліків заяви про перегляд заочного рішення не усунув, а тому таку слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.121,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2014 року по справі № 308/1024/14 ц вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4