Ухвала суду № 5227570, 18.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" травня 2009 р. Справа № 3/145. За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м.Житомир)

про стягнення 28217,02 грн.

(скарга на дії Богунського відділу ДВС Житомирського РУЮ)

Суддя Гансецький В.П.

ПРИСУТНІ:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Гукова Н.Є., дов. від 06.10.08р.

від ДВС: Казаков В.В., дов. від 08.01.09р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.08р. у справі №3/145 стягнуто з ТОВ "Бакалія-Продукт" на користь підприємця ОСОБА_1 28217,02 грн. боргу, судові витрати та 1500,00 грн. витрат по оплаті адвокатських послуг.

На виконання рішення суду видано наказ №3/145 від 24.06.08р.

Боржник звернувся до суду з скаргою від 07.04.09р. про визнання незаконними дій Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (далі - відділ ДВС) щодо стягнення з боржника 1202,39 грн. виконавчого збору та про зобов'язання цього відділу ДВС повернути ТОВ "Бакалія-Продукт" стягнуті кошти.

Представник боржника в судовому засіданні скаргу підтримала та зазначила, зокрема, про те, що відділом ДВС всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" безпідставно стягнуто з боржника більше виконавчого збору в сумі 3011,72грн., замість 1677,16 грн., тобто 10% від фактично стягнутої в примусовому порядку суми - 16771,62 грн.

Стягувач відзиву по суті скарги не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відділ ДВС відзиву на скаргу не подав; представник в судовому засіданні проти скарги заперечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній документами.

Згідно з ч.2 ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника боржника та ДВС, 19.09.08р. державним виконавцем Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Житомирської області №3/145 від 24.06.08р. на загальну суму 30117,19 грн. (т.2 а.с.30).

В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем Богунського відділу ДВС було стягнуто з боржника 16771,62 грн. та перераховано стягувачу.

Таким чином, станом на 23.03.09р. залишок несплаченої заборгованості становив 13345,57 грн., що підтверджується листом боржника від 23.03.09р. №56 (т.2 а.с.21).

Оскільки боржником було добровільно сплачено вказаний залишок боргу, стягувач звернувся до відділу ДВС з заявою від 23.03.09р. про повернення без подальшого виконання наказ господарського суду Житомирської області №3/145 від 24.06.08р. (т.2 а.с.23).

25.03.09р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повною сплатою боргу згідно наказу господарського суду №3/145 від 24.06.08р. на загальну суму 30117,19 грн. (т.2 а.с.2).

З вищенаведеного вбачається, що фактично відділом ДВС на виконання наказу господарського суду в примусовому порядку було стягнуто з боржника 16771,62 грн., а 13345,57 грн. боржником сплачено самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

За таких обставин, господарський суд вважає, що виконавчий збір з боржника підлягає стягненню у розмірі 10% від фактично стягнутої органом ДВС суми, що становить 1677,16 грн., а дії виконавчої служби по стягненню виконавчого збору в розмірі 3011,72 грн. є неправомірними.

Такої ж правової позиції притримується і Вищий господарський суд України, про що свідчить його постанова від 27.06.07р. у справі № 5/224 (т.2 а.с.41,42).

Факт стягнення відділом ДВС виконавчого збору всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується відповідними розпорядженнями державного виконавця (т.2 а.с.33-35).

Заперечення представника відділу ДВС щодо скарги боржника суд відхиляє, як такі, що суперечать Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з цим, суд визнає незаконними дії Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо стягнення з боржника 1202,39 грн. виконавчого збору та зобов'язує даний відділ ДВС повернути ТОВ "Бакалія-Продукт" надмірно стягнуті кошти.

При цьому, господарський суд зазначає, що фактично зайво стягнута сума виконавчого збору становить 1334,56грн. (3011,72 - 1677,16), але враховуючи межі заявлених вимог скарги, суд задовольняє ці вимоги, виходячи із заявленої суми - 1202,39 грн.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (10003, м.Житомир, вул.Перемоги 55, ідентифікаційний код 35021511) щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія - Продукт" - 1202,39 грн. виконавчого збору.

3. Богунському відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (10003, м.Житомир, вул.Перемоги 55, ідентифікаційний код 35021511) повернути боржнику - ТОВ "Бакалія-Продукт" (10002, м.Житомир, вул.1-го Травня 40, ідентифікаційний код 33019762) надмірно стягнуті кошти в сумі 1202,39 грн.

Суддя Гансецький В.П.