Рішення № 5227510, 13.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" травня 2009 р.Справа № 14/328

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Грищук Ю.Г. дов. від 01.02.2008р.

від відповідача ОСОБА_2 - приватний підприємець

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 6922,06 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6922,06 грн., з яких: 6537,17 грн. заборгованості, 58,03 грн. 3% річних, 326,86 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.05.2008р. відповідач подав відзив, в якому визнає заборгованість в сумі 6537,17 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору поставки товарів №06/498 від 14.06.2008р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6537,17грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №МК-0062658 від 05.11.2008р., №МК-0062558 від 05.11.2008р., №МК-0062559 від 05.11.2008р., №МК-0062560 від 05.11.2008р., №МК-0062561 від 05.11.2008р., №МК-0062562 від 05.11.2008р., №МК-0062871 від 06.11.2008р.. №МК-0062872 від 06.11.2008р., №МК-0062873 від 06.11.2008р., №МК-0062874 від 06.11.2008р., №МК-0062876 від 06.11.2008р., №МК-0063257 від 07.11.2008р., №МК-0063262 від 07.11.2008р., №МК-0063264 від 07.11.2008р., №МК-0063265 від 07.11.2008р., №МК-0063267 від 07.11.2008р., №МК-0063268 від 07.11.2008р., №МК-0064829 від 14.11.2008р., №МК-0064830 від 14.11.2008р., №МК-0064832 від 14.11.2008р., №МК-0064839 від 14.11.2008р., №МК-0064840 від 14.11.2008р., №МК-0064841 від 14.11.2008р., №МК-0064842 від 14.11.2008р., №МК-0061628 від 31.10.2008р., №МК-0061627 від 31.10.2008р., №МК-0061626 від 31.10.2008р., №МК-0061625 від 31.10.2008р., №МК-0061624 від 31.10.2008р., №МК-0061629 від 31.10.2008р., №МК-0061623 від 31.10.2008р. (а.с. 15-38,60-66), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

В пункті 5.1 вищезазначеного договору, сторони встановили, що форма оплати за товар - попередня оплата або оплата по факту поставки. Вид оплати - безготівкова або готівкова (відповідно до законодавства). Валюта платежу за цим договором є валюта цін - українська гривня.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

Аналогічна позиція міститься в постановах Вищого господарського суду України по справах: № 47/36 від 12.02.2008р., № 5/2050 від 04.03.2008р., № 20/267 від 17.01.2008р., № 20/33-07 від 11.09.2007р.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 25.12.2008р. за № 2268 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 227092) (а.с. 8,9)) про сплату боргу.

Таким чином, строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 04.01.2009р., оскільки вимога про оплату заборгованості була отримана ним 27.12.2008р., що підтверджується його відміткою на вищезазначеному повідомленні.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 6537,17 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 14).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача 3% річних за період з 15.11.2008р. по 02.03.2009р. становить 58,03 грн., інфляційних нарахувань за грудень 2008р. - січень 2009р. - 326,86грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми 3% річних та інфляційних нарахувань, неврахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 04.01.2009р., про що зазначалось вище.

Отже, 3% річних та інфляційні нарахування повинні нараховуватись з 04.01.2009р.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за період з 04.01.2009р. по 02.03.2009р.:

(6537,17 (сума боргу) х 3% х 58 (кількість прострочених днів) : 365) = 31,16 грн.

та інфляційні нарахування за січень 2009р.:

(6537,17 (сума боргу) х 102,9% (індекс інфляції за січень 2009р.) / 100% - 6537,17 (сума боргу) = 189,58 грн.

За таких умов, сума 3% річних складатиме 31,16 грн. та інфляційних нарахувань - 189,58 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву від 13.05.2009р. (а.с. 74).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 6757,91 грн., з яких: 6537,17 грн. основного боргу, 189,58 грн. інфляційних нарахувань, 31,16 грн. 3% річних. В частині стягнення 26,87 грн. 3% річних, 137,28 грн. інфляційних нарахувань, в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", 11708, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, ідентифікаційний код 00443424 - 6537,17 грн. основного боргу, 189,58 грн. інфляційних нарахувань, 31,16 грн. 3% річних, 99,58 грн. витрат по сплаті державного мита, 115,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 26,87 грн. 3% річних, 137,28 грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.