Рішення № 52176967, 11.09.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/618/15-ц

Провадження № 2/177/499/15

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 вересня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 13.03.2015 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року, у розмірі 291 561, 45 грн., а саме: заборгованість за кредитом 284 385, 81 грн., заборгованість за відсотками 5 752, 15 грн., пеню 1 423, 49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 915, 61 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 03.05.2007 року АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», правонаступником якого є ВАТ «СВЕДБАНК», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «СВЕДБАНК» та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 0308/0507/71-215, згідно до якого позивач зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 23 000 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 23 000, 00 дол. США.

25 травня 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ПАТ «АЛЬФА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно зазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року, укладеним між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 Таким, чином усі права кредитора за вказаним Кредитним договором належить ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідач в порушення умов Кредитного договору № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року, свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 27.01.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 17 886,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 284 385, 81 грн., за відсотками 361, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 752, 15 грн., пеню 89,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає, 1 423, 49 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 291 561, 45 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, яким відповідач викликався до суду на 20.07..2015 року, 11.09.2015 року, направлені йому за зареєстрованим місцем проживання, з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 43,49), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів на вказані дати, однак в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вони вважаються такими, що вручені йому належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2007 року, між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», правонаступником якого є ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВЕДБАНК», правонаступником якого в свою чергу є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СВЕДБАНК» (а.с. 45-47) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0308/0507/71-215, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 23 000 доларів США на строк по 02 травня 2027 року включно, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором (а.с. 5-13) .

Відповідно до п.п. 3.1.1 умов Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (далі Ануїдентні платежі) у сумі 286, 00 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця. За рахунок Ануїтентого платежу Позичальник зобовязується щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п. 3.2 цього договору процентів, а за рахунок залишку суми погашення частини кредиту.

Пунктом 3.2 умов договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у році приймається 360. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Якщо день надання та повернення кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитом.

За порушення терміну сплати Ануїтетних платежів та/або комісій за цим Договором позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 8.1 Кредитного договору) (а.с.8).

АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» свої зобов'язання за кредитними договорами № 0308/0507/71-215 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 23 000 доларів США.

25 травня 2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимог (а.с. 16).

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ПАТ «АЛЬФА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором (а.с. 17-23)

Згідно зазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року, укладеним між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 що вбачається з Витягу до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року (а.с. 29).

Таким, чином усі права кредитора за вказаним Кредитним договором належить ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року, свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 27.01.2015 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом 17 886,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 284 385, 81 грн.,

- за відсотками 361, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 752, 15 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 30).

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Отже, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та п. 8.1 Кредитного договору відповідачу нарахована неустойка (пеня) в розмірі 89,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає, 1 423, 49 грн.

Всього заборгованість (кредит + відсотки + пеня) = 18 337, 65 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2015 року із розрахунку 1 долар США 15, 899551 грн., заборгованість становить 291 561, 45 грн. = (284 385, 81 грн. + 5 752,15 грн. + 1 423, 49 грн.).

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за кредитним договором.

На виконання п. 3.9 Кредитного договору відповідачу 18.02.2015 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту з визначенням грошових вимог до ОСОБА_1 які підлягали виконанню (а.с. 31).

Однак, звернення позивача до відповідача не призвело до бажаних результатів, відповідач належними чином взяті на себе зобовязання не виконує, заборгованість, яку просить позивач до теперішнього часу не погасив.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторинту, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року, згідно якого курс гривні до долара США, станом на 27.01.2015 року становить, 1 долар США 15,899591 грн. (а. с. 30), однак, суд вважає за можливе також визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч. 2 ст. 61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов кредитного договору № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року, є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором в загальному розмірі 291 561, 45 грн., станом на 27.01.2015 року, яка складається з: - заборгованості по кредиту 284 385, 81 грн., - заборгованості за відсотками 5 752, 15 грн. та пеня в розмірі 1 423, 49 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 915,61 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004, заборгованість станом на 27.01.2015 року за кредитним договором № 0308/0507/71-215 від 03.05.2007 року в загальному розмірі 291 561 (твісті девяносто одна тисяча пятсот шістдесят одна) гривня 45 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 284 385 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят пять) гривень 81 коп.;

- заборгованості по відсоткам 5 752 (пять тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 15 коп.;

- пені 1 423 (одна тисяча чотириста двадцять три) гривні 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004, 2 915 (дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 61 копійка, в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: