ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-322/2009 г.
гор. Краснодон 19 марта 2009 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи ОКОЛОТ Г.Н. ,
при секретаре ИВАНОВОЙ О.В. ,
с участием прокурора КОНОВАЛОВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего дочь 2004 года рождения, работающего проходчиком на шахте «Молодогвардейская» , не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
09 ноября 2008 года , примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в районе дома № 3 , расположенного по ул. Коцюбинского в г. Молодогвардейске Луганской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , незаконно приобрел нашедшие им на улице два пакета с высушенными и измельченными растениями конопли. Достоверно зная, что в найденных им пакетах находится наркотическое средство- марихуана, ОСОБА_1 . взял пакеты с собой и стал его хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта . В этот же день, примерно в 15 часов 20минут ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции в районе дома № 2 по ул. Ленина в г. Молодогвардейске Луганской области и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (высушенная марихуана) общим весом 26,2 грамма , которое он хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 9 ноября 2008 примерно в 12 часов он пошел на рынок в г. Молодогвардейске. Находясь на рынке ему захотелось в туалет и он пошел в сторону гаражей. Проходя мимо гаражей он нашел два пакета и когда их развернул то увидел, что в них находится конопля. Он взял с собой найденную им коноплю для курения. О том, что конопля является наркотическим средством он знал, так как ранее курил коноплю. Затем он купил пиво в магазине и пошел на автостанцию. По дороге к нему подошли сотрудники милиции и спросили почему он пьет пиво в общественном месте и повели его в отделение милиции. В милиции при личном досмотре сотрудники милиции изъяли у него два пакета с коноплей, которые он нашел возле гаражей. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, правильно понимают их содержание, суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранении наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые ( л.д. 53) , положительно характеризуется по месту жительства (л.д.51), работает и положительно характеризуется по месту работы ( л.д. 54) , учитывает обстоятельства смягчающие наказание это полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его семейное положение- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 50) , отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, т.к. суд исключает вмененный органом досудебного следствия в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого признак совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в связи с отсутствием в материалах дела медицинского освидетельствования, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого. (л.д. 36)
Вещественные доказательства по делу- 26,2 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.41) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу- 26,2 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.41) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 5215303, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-322/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: