Вирок № 5215304, 18.02.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-324 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 февраля 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Куницыной Т.Д.

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Налобиха, Косихинского района, Алтайского края, РФ. гражданина республики Российской Федерации, образование неполное среднее, женат, невоеннообязанного, не работает, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2008 года в АДРЕСА_2 по месту жительства гр-ки ОСОБА_3, ее знакомый ОСОБА_4 отмечал свой день рождения. Примерно в 14-00 часов, в квартире ОСОБА_3 собрались их родственники и общие знакомые. Среди гостей, приглашенных на празднование дня рождения, был гр-н ОСОБА_2 родной брат гр-ки ОСОБА_3 В 19-00 часов разошлись все гости и в квартире остались ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Примерно в 19-00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 легли спать на диване, расположенном в жилой комнате квартиры, а ОСОБА_2 лег спать в помещении кухни.

Примерно, в 21-40 часов, 22.11.2008 г, ОСОБА_2 проснулся и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в зал, где на диване спали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 При этом у ОСОБА_2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, вызванной завистью к его благополучию, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_4, т.е. на умышленное противоправное причинение ему смерти.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2 взял бюстгалтер, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся на кресле в жилой комнате, подошел к спящему ОСОБА_4, обернул бюстгалтер вокруг его шеи и стал производить его удушение, затягивая руками бюстгалтер на шее потерпевшего. При этом ОСОБА_2 осознавал, что в результате его преступных действий может наступить смерть потерпевшего и, желал наступления таких последствий. Удушение ОСОБА_4 ОСОБА_2 производил до момента, пока потерпевший не перестал подавать признаков жизни. Не проснувшись, гр-н ОСОБА_4 скончался, а ОСОБА_2, убедившись в наступлении его смерти, скрылся с места совершения преступления.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 482 от 25.11.2008г у гр-на ОСОБА_4 телесных повреждений не выявлено. Смерть гр-на ОСОБА_4 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, вследствие сдавления шеи мягкой широкой петлей из бюстгалтера под действием силы посторонних рук. Смерть гр-на ОСОБА_4 наступила 22 ноября 2008 г. По степени тяжести механическая асфиксия, применительно к живому лицу, имеет признаки тяжких телесных повреждений и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

На похороны отца потерпевшим ОСОБА_5 было израсходовано 4000 гривен, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что в сентябре 2008 г он приехал в гор. Краснодон к своей сестре ОСОБА_3 на постоянное местожительство, сам является гражданином ОСОБА_6, работал у частных лиц, сестра его встречалась с ОСОБА_4 22.11.2008 г ОСОБА_4 решил отметить свой день рождения, в 14-00 часов пришли гости, в 18-00 часов все разошлись, в квартире остались он, ОСОБА_4 и сестра ОСОБА_3, он пошел спать на кухню, как задушил ОСОБА_4 помнит смутно, так как был сильно пьян, но помнит, что зашел в комнату, где спали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, взял бюстгалтер и затянул его на шее у ОСОБА_4, который спал и не сопротивлялся, сестра ОСОБА_3 тоже спала и ничего не слышала, потом он с бутылкой водки пошел к ОСОБА_7 и рассказал ему, что задушил ОСОБА_4, попросил вызвать милицию, ОСОБА_7 сначала позвонил ОСОБА_8, уточнил, правду ли он сказал, а потом вызвал милицию, он сидел и ждал милицию, работники милиции его забрали, он все рассказал и написал явку с повинной, повода для убийства ОСОБА_4 у него не было, ссор между ними тоже не было, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что ОСОБА_4 является его родным отцом, в последнее время отец встречался с женщиной- ОСОБА_3 и оставался у нее ночевать, 23.11.2008 г ему позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что отец умер, на похороны отца он затратил 4000 гривен, материальный и моральный ущерб не заявляет, настаивает на строгой мере наказания.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 22.11.2008 г он со своей женой- дочерью ОСОБА_3 ОСОБА_10, были на дне рождения у ОСОБА_4, который праздновал его у ОСОБА_3 его тещи, среди гостей был и ОСОБА_2- брат тещи, домой он ушел с матерью, проводив ее, зашел еще раз к ОСОБА_3 и увидел, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 сидели за столом, он не стал их беспокоить и ушел домой. Примерно в 23-00 часов им на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что к нему домой пришел пьяный ОСОБА_2 и заявил, что задушил ОСОБА_4 ОСОБА_7 попросил его пойти на квартиру к ОСОБА_3 и проверить. Он с женой пошел к ОСОБА_3, дверь им открыла ОСОБА_3, он спросил у нее, все ли у них в порядке и где ОСОБА_4,, она ответила, что он спит, он попросил ее пойти и проверить. Когда они с ОСОБА_3 зашли в комнату, включили свет, то увидели, что на шее у ОСОБА_4 намотан бюстгалтер, и туго завязан, он снял бюстгалтер с шеи ОСОБА_4 и попытался привести его в чувства, но ОСОБА_4 был мертв, он вышел на улицу и сообщил своей жене, что ОСОБА_4 мертв, она позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что ОСОБА_4 мертв, причина убийства ему неизвестна, конфликтов между ними не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей, что 22.11.2008 г она с мужем ОСОБА_8 была приглашена на день рождения к ОСОБА_4, который сожительствовал с ее матерью ОСОБА_3 и проживал с ней. В гостях у матери находился ее родной брат ОСОБА_2, потом подошли еще гости. Примерно, в 17-00 часов они с мужем ушли домой, живут они на одной площадке с матерью. Примерно в 23-00 часов им на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что к нему пришел ОСОБА_2 и рассказал, что задушил ОСОБА_4, они с мужем пошли в квартиру к матери, на пороге их встретила мать, муж спросил у нее, что с ОСОБА_4, мать ответила, что он спит, муж с матерью зашли в квартиру, она осталась на площадке, примерно, через 2 минуты вышел ее муж и сообщил, что ОСОБА_4 мертв, она перезвонила ОСОБА_7 и сообщила, что ОСОБА_4 мертв. Конфликтов между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 никогда не было.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7. пояснившего, что ОСОБА_3 является родной сестрой его жены, ОСОБА_9 их родной брат. ОСОБА_3 в последнее время проживала с ОСОБА_4, с которым он познакомился 22.11.2008 г на дне рождения у ОСОБА_4. После дня рождения, в15-00 часов, он ушел домой, а около 22-20 часов к нему пришел домой ОСОБА_2, был сильно пьян, принес спиртное и сообщил ему, что он задушил ОСОБА_4 бюстгалтером, сказал, что ОСОБА_3 ничего не знает, она спит. После этих слов он позвонил ОСОБА_8 и его жене ОСОБА_10 и сообщил им слова ОСОБА_9 и попросил проверить квартиру ОСОБА_3 Примерно через 3-4 минуты ему перезвонил ОСОБА_8 и сообщил, что ОСОБА_4 мертв, он слышал крики истерики женщин, раздававшиеся из телефона, после этого он позвонил в милицию и через время работники милиции забрали от него ОСОБА_2

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что в течении последних 4-х месяцев она проживала совместно с ОСОБА_4, 22.11.2008 г они решили отметить день рождения ОСОБА_4, пригласили родственников, отмечали с 14-00 часов до 18-00 часов, потом все гости ушли и они остались в квартире втроем: ОСОБА_4, она и ее родной брат ОСОБА_2, никаких конфликтов не было. Примерно в 19-00 часов, она с ОСОБА_4 легли спать в зале на диване, а ОСОБА_9 лег на кухне, примерно в 23-00 часа она проснулась от звонка, открыла дверь и увидела на пороге ее дочь ОСОБА_11 с мужем ОСОБА_8 и они спросили у нее, все ли у них в порядке, что с ОСОБА_4, она ответила им, что он спит, сказала, что ОСОБА_4 мертв, она не поверила, когда зашли в комнату она увидела, что на шее у ОСОБА_4 завязан ее бюстгалтер, завязан очень туго, все пытались оказать помощь ОСОБА_4, но он был уже мертв. Дочь ей пояснила, что ей позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что к нему домой приходил ОСОБА_9 и сообщил, что задушил ОСОБА_4, причина ей неизвестна.

-протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2008г , фототаблицами к нему, согласно которого в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп гр-на ОСОБА_4 и бюстгалтер красного цвета « л.д.6-16»,

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в котором он описал, что 22.11.2008г, будучи в нетрезвом состоянии в квартире его сестры ОСОБА_3 задушил ОСОБА_4 «л.д.17»

-протоколом предьявления предметов для опознания свидетелю ОСОБА_3, фототаблицами к нему, согласно которого из предьявленных ей на опознание бюстгалтеров, она опознала принадлежащий ей бюстгалтер красного цвета, который со слов ОСОБА_3 обнаружили на шее ОСОБА_4 «л.д.54»,

-протоколом осмотра вещественных доказательств бюстгалтера, изьятого с места происшествия 23.11.2008 г, фототаблицами к нему «л.д. 58-59»

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_3 в ходе воспроизведения подтвердила ранее данные ею показания, указав на месте, где именно лежал ОСОБА_4 с намотанным на шее и принадлежащем ей бюстгалтером красного цвета «л.д.62-66»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8 фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_8 в ходе воспроизведения подтвердил ранее данные им показания, указав на месте, где именно лежал ОСОБА_4 с намотанным на шее бюстгалтером красного цвета «л.д.67-71»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_2 в ходе воспроизведения подтвердил ранее данные им показания, указав на месте, как он задушил ОСОБА_4 бюстгалтером красного цвета «л.д.72-78»,

-заключением эксперта № 482-а от 25.11.2008г, согласно которого у гр-на ОСОБА_4 телесных повреждений не выявлено. Смерть гр-на ОСОБА_4 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, вследствие сдавления шеи мягкой широкой петлей из бюстгалтера под действием силы посторонних рук. Смерть гр-на ОСОБА_4 наступила 22 ноября 2008 г. По степени тяжести механическая асфиксия, применительно к живому лицу, имеет признаки тяжких телесных повреждений и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти «л.д.121-122»

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления , явку с повинной и то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы №5 от 05.01.2009 г у ОСОБА_2 выявлен синдром зависимости от алкоголя и к нему целесообразно применить ст. 96 УК Украины- принудительное противоалкогольное лечение с учетом его соматического состояния. Однако суд считает, что болезнь, выявленная у ОСОБА_2 не представляет опасность для здоровья других лиц, и поэтому считает нецелесообразным применять к ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины принудительное лечение от алкоголизма.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: бюстгалтер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.116).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.115 ч. 1 УК Украины в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение экспертизы 187,80 грн.

Вещественные доказательства : бюстгалтер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 23.11.2008 г согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: