ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-322/2009 г.
гор. Краснодон 19 марта 2009 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи ОКОЛОТ Г.Н. ,
при секретаре ИВАНОВОЙ О.В. ,
с участием прокурора КОНОВАЛОВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего дочь 2004 года рождения, работающего проходчиком на шахте «Молодогвардейская» , не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
09 ноября 2008 года , примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в районе дома № 3 , расположенного по ул. Коцюбинского в г. Молодогвардейске Луганской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , незаконно приобрел нашедшие им на улице два пакета с высушенными и измельченными растениями конопли. Достоверно зная, что в найденных им пакетах находится наркотическое средство- марихуана, ОСОБА_1 . взял пакеты с собой и стал его хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта . В этот же день, примерно в 15 часов 20минут ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции в районе дома № 2 по ул. Ленина в г. Молодогвардейске Луганской области и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (высушенная марихуана) общим весом 26,2 грамма , которое он хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 9 ноября 2008 примерно в 12 часов он пошел на рынок в г. Молодогвардейске. Находясь на рынке ему захотелось в туалет и он пошел в сторону гаражей. Проходя мимо гаражей он нашел два пакета и когда их развернул то увидел, что в них находится конопля. Он взял с собой найденную им коноплю для курения. О том, что конопля является наркотическим средством он знал, так как ранее курил коноплю. Затем он купил пиво в магазине и пошел на автостанцию. По дороге к нему подошли сотрудники милиции и спросили почему он пьет пиво в общественном месте и повели его в отделение милиции. В милиции при личном досмотре сотрудники милиции изъяли у него два пакета с коноплей, которые он нашел возле гаражей. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, правильно понимают их содержание, суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранении наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые ( л.д. 53) , положительно характеризуется по месту жительства (л.д.51), работает и положительно характеризуется по месту работы ( л.д. 54) , учитывает обстоятельства смягчающие наказание это полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его семейное положение- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 50) , отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, т.к. суд исключает вмененный органом досудебного следствия в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого признак совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в связи с отсутствием в материалах дела медицинского освидетельствования, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого. (л.д. 36)
Вещественные доказательства по делу- 26,2 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.41) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу- 26,2 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.41) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 5215303, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-322/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: