Ухвала суду № 52141888, 07.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.10.2015 р. справа № 908/2429/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників: від скаржника прокурор від позивачаОСОБА_4 за довіреністю №140 від 10.12.2014 року; ОСОБА_5 за посвідченням; ОСОБА_6 за довіреністю №01/02-17/00319 від 31.01.2015 року;розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької області від03.07.2015 рокуу справі№ 908/2429/13 (головуючий суддя Кутіщева - Арнет Н.С., судді Науменко А.О., Дроздова С.С. )за позовом:Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізька міська рада м.Запоріжжядо відповідача:ОСОБА_7 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Запоріжжяпрозміну договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 року позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада до ОСОБА_7 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк задоволено; внесено зміни до п. 9 договору оренди землі, укладеного щодо земельної ділянки загальною площею 0,8036 га, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3 (кадастровий номер: 2310100000:04:025:0231), укладений 11.01.2008р. між Запорізькою міською радою та ОСОБА_7 акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком Індустріалбанк, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис 30 січня 2008р. № 040826100188, виклавши його у наступній редакції: п. 9 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 906152 грн. (девятсот шість тисяч сто пятдесят дві) 24 коп., що складає восьмикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року; стягнено з ОСОБА_7 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк на користь Державного бюджету 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судовий збір.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції від 03.07.2015 року по справі №908/2429/13 Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2676 від 16.07.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 року по справі №908/2429/13 та просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 року по справі №908/2429/13; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах (позивач) Запорізька міська рада до ОСОБА_7 акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про внесення змін до п.9 договору оренди землі, укладеного щодо земельної ділянки загальною площею 0,8036 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцеті, 3 (кадастровий номер: 2310100000:04:025:0231), укладений 11.01.2008 року між Запорізькою міською радою та ОСОБА_7 акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 19.08.2015 року.

12.08.2015 року у звязку з находженням у відпустці члена судової палати №1 другої судової колегії судді Малашкевича С.А., з метою забезпечення подальшого розгляду справи, замінено відсутнього суддю Малашкевича С.А. у складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги №908/2429/13 на суддю судової колегії №2 першої судової палати ОСОБА_2 визначивши наступний склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., судді Кододова О.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року розгляд справи відкладено на 30.09.2015 року, зобовязано сторін і прокурора надати письмовий відзив на заявлене клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи із запропонованим питанням.

30.09.2015 року, в судовому засіданні представник ОСОБА_7 акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

30.09.2015 року представником ОСОБА_7 акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» було надано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі №908/2429/13 на 15 днів.

30.09.2015 року в судовому засіданні прокурор Хряк О.О. підтримав доводи викладені в відзиві Запорізької міської ради на апеляційну скаргу, просив залишити рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 року у справі №908/2429/13 без змін.

30.09.2015 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Запорізької міської ради, який просив суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 року у справі №908/2429/13 без змін.

У судовому засіданні 30.09.2015 року було оголошено перерву на 07.10.2015 року на 12 год. 30 хв.

Судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом ОСОБА_7 акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» 19.08.2015 року було подано клопотання про призначення повторної судової експертизи для дослідження питання: - чи забезпечена земельна ділянка площею 0,8036 га, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцеті, 3 (кадастровий номер: 2310100000:04:025:0231) інженерно-інфраструктурним фактором, зокрема, газопроводом з централізованим газопостачанням?

За матеріалами справи вбачається, що судом I інстанції призначена та була проведена комісійна судова земельно-технічна експертиза та досліджувались питання проходження чи не проходження газопроводу центрального газопостачання на спірній земельній ділянці площею 0,8036 га, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцеті, 3 (кадастровий номер: 2310100000:04:025:0231).

Також судом I інстанції, в порядку ст. 38 ГПК України викликались спеціалісти ОСОБА_7 акціонерного товариства «Запоріжгаз» для надання пояснень стосовно різниці відомостей поданих на запити прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та ОСОБА_7 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛ-БАНК» (арк. справи 51, том 3).

Основним доводом відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» за позовними вимогами та апеляційною скаргою є оспорювання факту наявності на орендованій земельній ділянці газопроводу з централізованим газопостачанням, як наслідком, правомірність застосування інженерно-інфраструктурного фактору при обчисленні норми грошової оцінки відповідної земельної ділянки. Зокрема, спірним питанням є забезпеченість чи незабезпеченість земельної ділянки відповідача централізованим газопостачанням.

З урахуванням того, що Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» є регіональною газовою компанією та має технічну компетенцією стосовно газопостачання та газифікації на спірній земельній ділянці, Донецький апеляційний господарський суд, вважає за необхідне викликати в судове засідання уповноваженого представника ОСОБА_7 акціонерного товариства «Запоріжгаз» для дачі усних та письмових пояснень за спірним питанням, а також підтвердження відповідними доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З урахуванням викладеного, з метою зясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_7 акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» та продовжити строк вирішення спору по справі№908/2429/13 на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд справи № 908/2429/13 на 28.10.2015 року о 12 год. 15 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, 1 поверх, кім. 107.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» направити уповноваженого представника в судове засідання, для дачі усних та письмових пояснень, з питання: чи забезпечена земельна ділянка площею 0,8036 га, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцеті, 3 (кадастровий номер: 2310100000:04:025:0231) інженерно-інфраструктурним фактором, зокрема, газопроводом з централізованим газопостачанням?; та надати документальні докази, на підтвердження своїх пояснень.

4. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.В. Кододова

ОСОБА_3

.

Всього надруковано: 6 примірників

1 позивачу

1 відповідачу

1 прокурору

1 ПАТ "Запоріжгаз"

1 у справу

1 ДАГС