Ухвала суду № 52141887, 07.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.10.2015 р. справа № 908/4801/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників від скаржника від відповідача розглянувши апеляційну скаргу не зявились; не зявились; Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» м. Мелітополь Запорізької областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 19.08.2015 рокуу справі№908/4801/14 (головуючий суддя Колодій Н.А., суддів Мірошниченко М.В., Науменко А.О.) за зустрічним позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» м. Мелітополь Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» м. Мелітополь Запорізької областіпровстановлення безоплатного права земельного сервітуту залізничної колії що проходить через земельну ділянку кадастровий № 2310700000:01:032:0080, що знаходиться в користуванні ТОВ Таврійська олійножирова компанія, - колії № 1 від вістря вістряків стрілочного переводу № 7 до стику рамних рейок стрілкового переводу № 6 довжиною 219,32 м. ділянку колії № 2 довжиною 56,2 м., ділянку колії № 5 від початку першої ланки за хвостом хрестовини стрілочного переводу №4 до упору довжиною 56,1 м, під'їздної колії № 6 довжиною 36,68 м, частина під'їздної колії № 7 довжиною 158,80 м., стрілочні переводи №1,6.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія, про встановлення безоплатного права земельного сервітуту та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду; копії ухвали направлені сторонам, позивачу разом з додатками на 53 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 6384 від 30.07.2015 про сплату судового збору в сумі 1218,00грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі №908/4801/14, до Донецького апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод» з апеляційною скаргою №5440/23 від 27.08.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі №908/4801/14, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі №908/4801/14 та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» про встановлення права земельного сервітуту разом з первісною позовною заявою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» у справі №908/4801/14 до провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2015 року о 12 год. 15 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року відкладено судовий розгляд справи №908/4801/14 на 07.10.2015 року о 12 год 20 хв., задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод про продовження строку вирішення спору по справі №908/4801/14 на 15 днів, було витребувано у господарського суду Запорізької області протокол судового засідання та ухвалу від 01.07.2015 року, протокол судового засідання та ухвалу від 19.08.2015 року по справі №908/4801/14.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року, у звязку з находженням у відпустці постійно діючого члена колегії судді Агапова О.Л. змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Малашкевич С.А., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

07.10.2015 року представники скаржника та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

07.10.2015 року господарським судом Запорізької області, електронною поштою, були направлені ксерокопії витребуваних апеляційним судом документів, а саме: протокол судового засідання та ухвалу від 01.07.2015 року, протокол судового засідання та ухвалу від 19.08.2015 року по справі №908/4801/14, а також ухвала про виправлення описки від 07.10.2015 року.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає, що цих документів не достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті. Враховуючи, що в Донецькому апеляційному господарському суді оскаржується ухвала господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року, якою було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» з підстав передбачених ст. 60 ГПК України, у звязку з тим, що розгляд справи по суті було розпочато судом 27.05.2015 року, то колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне у відповідності до ст. 106 ГПК України дослідити оригінали матеріалів справи 908/4801/14 з метою обєктивного та всебічного встановлення обставин початку розгляду господарським судом даної справи по суті та можливості прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку із зміною складу суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд справи №908/4801/14 на 28.10.2015 року о 12 год 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кім.107.

2.Витребувати у господарського суду Запорізької області справу № 908/4801/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська олійножирова компанія, м. Мелітополь Запорізької області до Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення боргу для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року.

3. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.,

1 позивачу,

1 відповідачу,

1 ГСЗО,

1 у справу,

1 ДАГС