ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.10.2015 р.справа № 908/3927/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача: від третьої особи:не з'явився; не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід30 липня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 10.08.2015р.).у справі№ 908/3927/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал банк", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м.Запоріжжя Державного підпрємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Запоріжжяпростягнення 25465,42 грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. по справі № 908/3927/15.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 07.10.2015р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/3927/15 судді Агапова О.Л. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю Агапова О.Л. на суддю Мартюхіну Н.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.
17 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо суті спору (вх.№ 02-48/2482/15 від 17.09.2015р).
24 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (вх.№ 02-48/2674/15 від 24.09.2015р).
06 жовтня 2015 року на електронну адресу апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про неможливість забезпечення участі представника у судовому засіданні (вх.№ 02-48/2938/15 від 06.10.2015р.).
В призначене судове засідання 07.10.2015 р. учасники судового процесу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином..
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання учасників судового процесу, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.15 о 10:20, зал судових засідань № 107.
Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.В. Кододова
Судді:С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. третій особі
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 52203460, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3927/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: