Справа № __2-2984__
2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_29_» грудня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що на підставі кредитного договору № 00231/07-1203 від 19 вересня 2007 року Акціонерний банк “Український комунальний банк” видав кредит ОСОБА_2 у розмірі 10000 грн строком з 19.09.2007 року по 17.10.2009 року з процентною ставкою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагородою 1% від суми виданого кредиту для ремонту житла.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є невідємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на це відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклик до банку не зявляється, посилаючись на зайнятість.
17.10.2008 року позивач, відповідно до п.3.5 кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.
Заборгованість відповідача перед АБ “Укркомунбанк” станом на 24.10.2008 року складає 10467 грн 74 коп, з яких: заборгованість по кредиту 8483 грн, заборгованість по процентам 1175,56 грн, комісійна винагорода 700 грн, пеня 109,18 грн.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 10467,74 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 104,68 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Іонел П.М. підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, стягнувши зазначену заборгованість по кредитному договору № 00231/07-1203 від 19 вересня 2007 року з ОСОБА_2, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.
Відповідач у судові засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судом, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності також не надала.
Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки остання у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає.
Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з копією кредитного договору № 00231/07-1203 від 19 вересня 2007 року Акціонерний банк “Український комунальний банк” та уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 10000 грн, строком з 19.09.2007 року по 17.10.2009 року, з щомісячною сплатою 24% річних та щомісячною комісією у розмірі 1% від початкової суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач щомісячно, починаючи з жовтня 2007 року по жовтень 2009 року включно, сплачує не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, та зобовязаний сплачувати проценти у сумі, розрахованій за звітний місяць, згідно п.4.4 договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримала споживчий кредит від позивача Акціонерного банку “Український комунальний банк” у розмірі 10000 гривень.
Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 00231/07-1203 від 19 вересня 2007 року станом на 24.10.2008 року заборгованість складає: 8483 грн заборгованість за кредитом, 1175,56 заборгованість по процентам за користування кредитом, 109,18 грн пеня, 700 грн комісійна винагорода, а всього на загальну суму 10467,74 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.
Також суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 104 грн 68 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оскільки внаслідок її неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.
На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223,293,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” розрахунковий рахунок 29097121019 в АБ “Український комунальний банк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588
заборгованість за кредитним договором № 00231/07-1203 від 19 вересня 2007 року у розмірі 10467 грн 74 коп та сплачені судовий збір у розмірі 104 грн 68 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а всього на загальну суму 10602 грн 42 коп.
Копію рішення суду надіслати відповідачу та розяснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.
Головуючий
Судове рішення № 5209680, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 29.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2984/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: