Вирок № 5206393, 16.04.2009, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 1-34/2009г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 апреля 2009 г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Смирнова В.А.,

при секретаре - Меденец Т.С.,

с участием прокурора - Хандамиряна А.С.

подсудимого - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Печенеги, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование высшее, работающего в ООО « Печенежское» заведующим гаражом, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 23.11.2008г. около 1 часа 30 минут, находясь на ул.Харьковской в п. Печенеги Харьковской области , имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 385 от 12.03.2009г. 956 грн., карту памяти « KINGSTON 2 GB» к мобильному телефону «Нокиа 6300» стоимостью 111 грн., чип карту оператора мобильной связи «Киев Стар» стоимостью 25 грн., кожаный чехол к мобильному телефону «Нокиа 6300» стоимостью 50 грн. Всего стоимость похищенного имущества составила 1142 грн., после чего , ОСОБА_1 обратив похищенное в свою пользу с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 22.11.2008г. в вечернее время, около 22 часов он находился в кафе «Харьковчанка», расположенном по ул. М.Кулика в п.Печенеги и там пил пиво. Около 1 часа ночи 23.11.2008г. вышел из кафе и направился домой. Шел домой по ул.Харьковской в п.Печенеги. ОСОБА_2 двигался по проезжей части дороги по полосе встречного движения, дорожное покрытие было влажное, так как на улице моросило. Он шел не быстро, вокруг посторонних лиц не было. ОСОБА_2 был одет в темно-синие спортивные брюки, курточку темно- синего цвета, вязаную шапку черного цвета. По пути следования встречного транспорта не было. Во время движения ОСОБА_2 держал в правой руке мобильный телефон «Нокиа-6300» в металлическом корпусе черного цвета, телефон находился в кожаном чехле черного цвета. Также в телефоне находилась чип-карта оператора мобильной связи «Киев стар» на балансе денег не было, в телефоне также находилась карта памяти «Кингстон» объемом 2 гигабайта. В пути ОСОБА_2 слушал музыку на телефоне. Примерно за 20-30 метров от перекрестка ул.Карапыша и ул.Харьковской в п. Печенеги, ОСОБА_2 поскользнулся, так как дорожное покрытие было мокрым, и упал в выбоину на проезжей части. При падении он уронил телефон на проезжую часть рядом с собой и почувствовал боль в правой руке, попытался подняться, но ничего не получилось. Место падения освещено не было, вдруг он услышал шум приближающегося автомобиля. Он приподнял голову и увидел, что движется автомобиль с включенным светом фар. Водитель остановился не доезжая до ОСОБА_2 метров 10. Автомобиль был темного цвета, марку автомобиля он также не запомнил так как был нетрезв. Из автомобиля вышел парень, который подошел к нему и стал его поднимать, он поднялся. Парень подошел к телефону ОСОБА_2, который лежал на проезжей части и из него звучала музыка. Парень поднял телефон, посмотрел на ОСОБА_2 и направился к своему автомобилю. ОСОБА_2 начал говорить уходящему парню, чтобы он отдал телефон, но парень сел в машину и уехал. Находился ли кто-нибудь в салоне автомобиля ОСОБА_2 не видел. Утром 23.11.2008г. ОСОБА_2 обратился в Печенежскую ЦРБ, так как у него болела рука. Ему сделали рентген правой руки, и врач сказал, что у него сломана рука. Когда ОСОБА_2 был в больнице туда прибыли сотрудники милиции, которые стали его опрашивать по поводу получения травмы. ОСОБА_2 им пояснил, что упал и получил травму по собственной неосторожности. В феврале 2009 года ОСОБА_2 обратился в Печенежский РО с заявлением по факту хищения мобильного телефона. Ранее с заявлением он не обращался, так как думал, что телефон не найдут.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что в конце ноября 2008 года увидела у ОСОБА_1 мобильный телефон “Нокиа” черного цвета, который был в черном кожаном чехле. На её вопрос, откуда у него указанный мобильный телефон, он ответил, что нашел его. Подробностей происшедшего он ей не рассказывал, она не спрашивала. О том, что указанный телефон ОСОБА_1 не принадлежит, он им похищен она не знала, так как он ничего не рассказывал, и узнала об этом она только от работников милиции.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 22.11.2008г. они праздновали в п. Печенеги день работников сельского хозяйства. На праздник были приглашены артисты из с. Мартовая. После окончания праздника, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2111 « Нива» гос.номер НОМЕР_1 повез артистов в с. Мартовая. ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 2131 гос. номер НОМЕР_2 повез в с. Мартовая аппаратуру музыкантов. В с. Мартовая автомобиль ОСОБА_4 застрял в грязи, и он позвонил ОСОБА_1 и попросил с помощью автомобиля “Нива” вытащить свой автомобиль, что последний и сделал, после чего ОСОБА_4 уехал домой в с. Печенеги. ОСОБА_1 протер стекла своей машины и также уехал в с. Печенеги. Примерно в 1 час 30 минут ОСОБА_4 на своем автомобиле проезжал перекресток ул.Харьковской и ул. Садовой в п.Печенеги, встречных автомобилей небыло. По пути следования на автомобиле ОСОБА_4 увидел неизвестного молодого парня, котрый был одет в темную одежду. По его шаткой и неуверенной походке он понял, что парень нетрезв. Парень спускался с ул. Харьковской и шел в сторону ул. Садовой в п. Печенеги в сторону ул. Карапыша. От улицы Садовой до ул. Карапыша расстояние около 30 метров. Когда ОСОБА_4 доехал до перекрестка ул. Полевой и ул Харьковской в п. Печенеги, то его остановил ОСОБА_1 При этом он спросил, видел ли он пьяного парна, ОСОБА_4 ответил, что видел. ОСОБА_1 сказал , что обнаружил указанного парня на проезжей части, и чтобы на него никто не допустил наезд, он его поднял и оттащил на обочину, после чего пошел дальше. После этого они разьехались по домам. Каких-либо механических повреждений на автомобиле “Нива”, на котором в тот вечер ездил ОСОБА_1 после того как ОСОБА_4 его остановил не было. О том, что ОСОБА_1 похитил телефон ОСОБА_4 не знал, и узнал об этом от работников милиции.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2009г. с участием ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_1 указал место и способ совершения им преступления.( л.д.76-78).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2009г. с участием ОСОБА_2 в ходе которого ОСОБА_2 указал при каких обстоятельствах у него был похищен телефон. ( л.д.71-75).

- протоколом выемки от 14.03.2009г., согласно которого у ОСОБА_1 был изят мобильный телефон “Нокиа 6300” в корпусе черного цвета, кожаный чехол черного цвета в надписью “Нокиа”, чип-карта с надписью: НОМЕР_3. ( л.д.54-56).

- протоколом предъявления предметов для опознания от 14.03.2009г., согласно которого ОСОБА_2 опознал свой телефон, который был у него похищен 23.11.2008г. ( л.д.57-59).

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кожаного чехла для мобильного телефона «Нокиа-6300» составляет 50,00 грн., стоимость пакета оператора мобильной связи «Киев стар» составляет 25,00 грн. ( л.д.47).

-заключением товароведческой экспертизы № 385 от 12 марта 2009 г., согласно стоимость мобильного телефона « Нокиа-6300» без учета стоимости сетевого зарядного устройства и проводной гарнитуры, с учетом износа составляет 956,00 грн. Стоимость карты памяти « KINGSTON 2 GB», без учета износа составляет 111,00 грн. ( л.д. 43-44).

- вещественными доказательствами по делу мобильным телефоном «Нокиа 6300», кожаным чехлом черного цвета, чип-картой оператора мобильной связи «Киев стар» . ( л.д.82-83).

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 186 УК Украины квалифицированы правильно, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести. ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ему менее строгий вид наказания , предусмотренный за совершенное преступление - штраф в доход государства .

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 234, 330, 331, 343 УПК Украины, суд-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1020 (одной тысячи двадцати) гривень

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 6300» , кожаный чехол черного цвета, аккумуляторную батарею к телефону, чип-карту оператора мобильной связи «Киев стар», находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в РП ОУДК г.Харькова, МФО 851011 с обозначением вида платежа : за товароведческую экспертизу, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 ( восемьсот двенадцать) гривень 59 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: