Рішення № 5206395, 13.04.2009, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2- 64/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості

13 квітня 2009 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності ,

в с т а н о в и в:

АК “Харківобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго” згідно договору № 40885 від 04.05.2007 року про користування електричною енергією. Особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на її ім*я.

Згідно ст.1 Закону України “Про електроенергетику” електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу. Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України та п.п. 19,20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р., споживачі зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію в установлений термін.

Станом на 23.02.2009 р. у ОСОБА_1 є заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 875 грн.35 коп., яка виникла з червня 2008 року по лютий 2009 року та до теперішнього часу не сплачена. Неоплата громадянкою ОСОБА_1 заборгованності причиняє збиток інтересам Компанії, в зв*язку з чим, позивач просить задовільнити позов.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду, в якій відповідачка поставила свій підпис, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією № 40885 від 04 травня 2007 року, відповідач відповідно до названого договору повинен був щомісячно сплачувати за спожиту електричну енергію. Згідно п.28 цей договір набирає чинності з дня підписання і діє три роки. На час розгляду справи договір є діючим.( а.с.4).

Згідно довідки абонента від 19.02.2009 р. у ОСОБА_1 є заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 875 грн.35 коп.(а.с.5).

Представник позивача суду пояснив, що на момент розгляду справи в суді на 13.04.2009 р. відповідачка вказану суму заборгованості 875 грн.35 коп., яка виникла за період з червня 2008 року по лютий 2009 року не сплатила.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.11, ч.1,2 ст. 509,ч.2ст.714,ч.1 ст.692 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позовні вимоги АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” сумму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 875 ( вісімсот сімдесят п”ять) грн, 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять) грн. Р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код 00131954 л/с 35024 м.Харків, вул.Кооперативна,12 , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Смирнов В.А.