Ухвала суду № 52025951, 02.10.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10:00 год.

"02" жовтня 2015 р. Справа № 809/4153/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши

подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спамук",-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015року о 16:30 год. Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спамук".

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року (09:20 год.) зазначене подання залишено без руху і надано заявнику строк до 09:00 год. 02.10.2015 року для усунення недоліків шляхом подання доказу сплати судового збору.

На виконання ухвали від 01.10.2015 року про залишення подання без руху, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську подано клопотання про звільнення ДПІ у м. Івано-Франківську від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Державна податкова служба Україна та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Державної фіскальної служби України на 2015 рік видатки на сплату судового збору передбачені не були, внаслідок чого в ДПІ у м. Івано-Франківську матеріальна неспроможність сплатити судовий збір.

Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську не додано до вказаного клопотання жодних документів, які б свідчили про незадовільний майновий стан заявника.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, внаслідок чого в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.