Ухвала суду № 51964028, 09.06.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4806/13-ц

Провадження № 2/505/292/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Котовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Експрес-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 26.11.2014 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи.

21.04.2015 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через неможливість доступу до об'єктів дослідження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає необхідним клопотання задоволити, оскільки відповідь на питання визначення оціночної вартості даного нерухомого майна, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, може бути надано після проведення відповідної будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533 (далі по тексту - Інструкція) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до абзацу 8 п. 5.1. частини 5 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) (далі за текстом - Рекомендації) одним із основних завдань будівельно-технічної експертизи є визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Котовськ, вул. Самборського, 578/60)).

На вирішення поставити експерту наступні питання:

1. яка вартість нерухомога майна, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, яке розташоване за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, вул. Партизанська, 78?

2. яка вартість нерухомога майна, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, яке розташоване за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 273-в?

3. яка вартість нерухомога майна, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, яке розташоване за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, пр-кт Котовського, 13-а?

Зобов'язати експерта провести експертизу за документвами наявними в матеріалах справи.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 Акціонерне Товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 505/4806/13-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та отримання витребуваних доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.П. Драгомерецька