ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
УХВАЛА
| 16.02.2007 | Справа №2-28/2378-2007
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь,
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки,
про стягнення 399,94 грн. Суддя С.М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - Менжелєєва Г.В. - юрисконсульт штабу, довіреність № 17/1-2-1890/Аи від 18.07.2006 р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки, про стягнення 399,94 грн. заборгованості за договором реагування наряду міліції охорони на тривожні повідомлення НОМЕР_1 від 01.02.2005 р., у тому числі 394,69 грн. основного боргу та 5,25 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання НОМЕР_2 від 16.02.2007 р., в якому позивач просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість, що підтвердджено банківською випискою від 13.02.2007 р.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 29.01.2007 р. не виконав, відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, однак, до розгляду справи у засіданні суду сплатив заборгованість у повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає можливим вищезазначене клопотання позивача задовольнити, провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1). Провадження у справі припинити.
2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_3) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Міллєра, 4, на р/р № 260070299404 у філії Кримського регіонального управління банку “Фінанси та кредит”, м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 08596943) 102 грн. державного мита.
3). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_3) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Міллєра, 4, на р/р № 260070299404 у філії Кримського регіонального управління банку “Фінанси та кредит”, м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 08596943) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516708 ?
Документ № 516708 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 516708 ?
Дата ухвалення - 16.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516708 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516708 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 516708, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 516708, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 516708 відноситься до справи № 2378-2007Це рішення відноситься до справи № 2378-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 516707
|