YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 516713, 07.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

07.02.2007

Номер справи

1310-2007

Номер документу

516713

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2007

Справа №2-13/1310-2007

За позовом Прокурора Совєтського району (смт. Совєтський вул. Первомайська, 13) в інтересах держави в особі Завітненської сільської ради (Совєтський район с. Завітне вул. Октябрьська, 24)

До відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Варвус Т.І. - спеціаліст, дов. від 06.02.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

З участю прокурора - Куінджи М.О. - посвідчення.

Сутність спору: Прокурор Совєтського району звернувся до ГС АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Завітненської сільської ради про звільнення СПД ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства спеціалістами Держземінспекції АР Крим було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку не оформлені.

Прокурор та позивач у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2006р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства СПД ОСОБА_1

У результаті перевірки було встановлено, що СПД ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Правовстановлюючі документи у встановленому законом порядку не оформлені, оскільки строк дії договору оренди земельної ділянки сплинув.

За результатами перевірки складений акт від 06.07.2006 р.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки СПД ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол НОМЕР_1), (а.с. 13).

06.07.2006 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК відповідачу виданий Припис НОМЕР_2 про те, що у 30-денний строк усунути перешкоди порушення земельного законодавства (а.с. 14).

10.08.2006 року була проведена повторна перевірка дотримання СПД ОСОБА_1 вимог земельного законодавства у ході якої встановлено, що порушення земельного законодавства, зафіксовані у акті від 06.07.2006 року СПД ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ст. 143 Земельного кодексу примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі неусунення допущених порушень законодавства в терміни, встановлені вказівками спеціально уповноважених органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 144 Земельного кодексу у разі виявлення порушення земельного законодавства державний інспектор по використанню та охороні земель складає протокол про порушення та видає особі, яка допустила порушення, вказівку про його усунення у 30-денний строк. Якщо особа, яка допустила порушення земельного законодавства, не виконала протягом зазначеного строку вказівки державного інспектора щодо припинення порушення земельного законодавства, державний інспектор по використанню та охороні земель відповідно до закону накладає на таку особу адміністративне стягнення та повторно видає вказівку про припинення правопорушення чи усунення його наслідків у 30-денний строк. У разі неусунення порушення земельного законодавства у 30-денний строк державний інспектор по використанню та охороні земель звертається до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою. Рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про припинення права користування земельною ділянкою може бути оскаржене землекористувачем у судовому порядку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджена вина відповідача, а саме, зайняття їм земельної ділянки площею 6 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 без правовстановлюючих документів.

Таким чином, при вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на нормах діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути Завітненській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у придатний для використання стан шляхом зносу ларька.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Госказначества в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити суду не відомі) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2 (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу судового рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 516713 ?

Документ № 516713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 516713 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 516713 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 516713 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 516713, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 516713, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 516713 відноситься до справи № 1310-2007

Це рішення відноситься до справи № 1310-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 516708

Наступний документ : 516719

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;