Вирок № 5162229, 25.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-272

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Заброцького І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в вересні 2007 року, перебуваючи на полі с.Рудьковка Бобровицького району Чернігівської області, в невстановленому слідством місці шляхом відокремлення листя та верхівок від кущу дикоростучої коноплі, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету. Після цього переніс в невстановлене слідством місці на полі, де розклав на землі, щоб він висох. Через декілька днів, ОСОБА_2 перебуваючи на вказаному полі висохлі листя перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету з-під цигарок, та став незаконно зберігати, без мети збуту в правій кишені своїх штанів. Після цього, незаконно зберігаючи при собі електропотягом сполучення «Ніжин-Київ» ОСОБА_2 незаконно перевіз наркотичний засіб зі станції Макарівка Бобровицького району Чернігівської області до станції «Борщагівка» м.Києва, звідки трамваєм № 1 прибув до зупинки «Гната Юри» та пішки прийшов до будинку АДРЕСА_2, де неподалік в кущах залишив зберігати наркотичний засіб.

26.12.2007 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_2 забрав залишену в кущах коноплю та пересипав її з поліетиленового пакету до паперового згортку, який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, де продовжував зберігати, без мети збуту.

Коли, цього ж дня, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, знаходився в вестибулі станції метро «Святошин» в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6, 4 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 50х від 09.02.2008 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6, 4 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, є канабісом, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в

інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 963 грн. 28 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 963 (дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285. Банк: УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів ЛУ в Метрополітені при ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.