Рішення № 5162193, 07.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-354

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Косенко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в вересні 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8441грн.01коп. та судові витрати.

При цьому зазначав, що 11.04.2005року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір №726 добровільного страхування ризиків пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «ДЕУ Ланос» д.н.НОМЕР_1.

22.01.2006року на трасі Житомир-Київ сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям були заподіяні технічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_1, який порушив п.10, 1, 12.1 Правил дорожнього руху та ОСОБА_3, який порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановами Святошинського районного суду м.Києва від 15 лютого 2006 року.

27.02.2006року ЗАТ «Страхова компанія «Провідна», згідно кошторису витрат, відшкодувала на користь страхувальника 16882грн.03коп. з правом зворотної вимоги (регресу), оскільки встановлена вина обох водіїв в дорожньо-транспортній пригоді, просять стягнути 8441грн.01коп. з відповідача ОСОБА_1, 50% від виплаченої суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував частково.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно скоїв ДТП, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2006року №3-3042/2006року.

Автомобіль «ДЕУ Ланос» було зареєстровано в ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна», що є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «ІФД

КапіталЪ Страхування», яке є правонаступником ЗАТ «Міжрегіональна страхова компанія «Надра». ( Витяг із статуту а.с.28)

Згідно платіжного доручення №1642 від 27.02.2006року року ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 16882грн.03коп.

Оскільки в дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв ОСОБА_3, який порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та водія ОСОБА_1, який порушив п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 8441грн.01коп. - 50% від виплачених суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в розмірі 84грн41коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, іден. код невідомий, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (01032 м.Київ бр.Шевченка, 37/122 п/р265003941501 в ЗАТ «Банк Петрокомемерц- Україна» м.Київ МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137) 8441грн.01коп. - матеріальної шкоди, 84грн.41коп.- судового збору, 30грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього - 8555 (вісім тисяч п»ятсот п»ятдесят п»ять) гривень 42коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.