Ухвала суду № 51456359, 24.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
640/21450/13-ц
Номер документу
51456359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/65/15 Головуючий 1-ї інстанції - Ніколаєнко І.В.

Справа 640/21450/13-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія: договір кредиту

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкова І.Ю.

суддів колегії - Кірсанова Л.І., Пилипчук Н.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 було задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог, яким відмовити ПАТ «Кредобанк» у позові.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року клопотання представника відповідача було задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3.

25 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла засвідчена належним чином копія рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року у цивільній справі № 640/1920/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_4 про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки, визнання кредитного договору припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 40 хв. 01 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51456359 ?

Документ № 51456359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51456359 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51456359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51456359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51456359, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 51456359, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51456359 відноситься до справи № 640/21450/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/21450/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51456357
Наступний документ : 51456361