ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.05.2014 р. Справа № 905/1958/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус»,
м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 18022,39 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: не зявився.
від відповідача: не зявився.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» 18022,39 грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.
Представник позивача у судове засідання не зявився.
11.04.2014 р. від відповідача надійшло клопотання в якому він просив суд перенести судове засідання, яке було призначено на 14.04.2014 р., у звязку з неможливістю явки його представника.
Клопотання відповідача було задоволено і розгляд справи відкладений на 05.05.2014 р.
У судове засідання, яке відбулось 05.05.2014 р. представник відповідача не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
28.09.2010 р. між сторонами був укладений договір на комплексне технічне обслуговування №СЕ/SR/56-10, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договора виконувати роботи з сервісного технічного обслуговування техніки Caterpillar, а також навісного обладнання Caterpillar, згідно з Переліком обладнання (Додаток № 1), відповідно до вимог і рекомендацій заводу виробника техніки Caterpillar, залежно від напрацювання обладнання Замовника за мото-годинами, з використанням оригінальних витратних матеріалів фірми Caterpillar, а відповідач (Замовник) зобовязався прийняти виконані роботи і оплатити їх.
За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У п. 2.1 договора встановлений строк його дії, згідно з яким він укладений на один рік або до напрацювання обладнання (1000-5000 за мото-годинами), зазначеного в Додатку № 1, залежно від того, що настане раніше, і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.
У додатку № 1 до договора сторонами був узгоджений перелік обладнання, яке підлягає сервісному технічному обслуговуванню.
Порядок приймання виконаних робіт був узгоджений сторонами у розділі 4 договора і полягає у наступному.
При здаванні прийманні робіт уповноважені представники сторін ставлять підписи в розділі «ПІДТВЕРДЖЕННЯ І ПРИЙМАННЯ ВИКОНАНОЇ РОБОТИ» Замовлення наряду (Додаток № 3). Проставляння підпису уповноваженим представником Замовника в цьому розділі є актом приймання робіт Замовником за відповідним етапом Сервісних робіт. З моменту такого підписання зобовязання Виконавця за відповідним Замовленням нарядом і Заявкою вважаються виконаними в повному обсязі. (п. 4.2 договора).
Протягом трьох робочих днів з моменту підписання розділу «ПІДТВЕРДЖЕННЯ І ПРИЙМАННЯ ВИКОНАНОЇ РОБОТИ» Замовлення
наряду, Виконавець зобовязаний направити копії рахунка на оплату, акта виконаних робіт і витратної накладної факсом, їх оригінали поштою на
ОСОБА_1
Судове рішення № 51406783, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1958/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: