Ухвала суду № 51406785, 10.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2015 Справа № 905/146/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Серпантин Транс» м. Кіровоград, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 154 415,56 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: не з’явився;

від Відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Серпантин Транс», м. Кіровоград, Кіровоградська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення суми основного боргу у розмірі 88000грн., пені у розмірі 15150грн. 57коп., інфляційних нарахувань у розмірі 23012грн. 19коп., 3% річних у розмірі 1663грн. 99коп., всього 127826грн. 74коп.

Позивачем заявою від 17.07.2015р. збільшено розмір позовних вимог до 154 415,56 грн., з яких: 88 000,00грн. - сума боргу, 21270,10грн. – пеня, 43035,69грн. – інфляційні, 2109,77грн. – 3% річних. Також, позивач просить стягнути з відповідача 3900,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, для розгляду справи №905/146/15 призначено суддю Макарову Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 08.09.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зменьшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу у розмірі 88000грн. у зв'язку з її сплатою відповідачем. При цьому позивачем повідомлено суд про пропозицію відповідача щодо досягнення примирення по справі.

09.09.2015р. на електоронну адресу суду від позивача також надійшла заява припинити провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 21270грн. 10коп. у зв'язку з її сплатою відповідачем, позивач підтримує позовні вимоги в іншій частині позову: 2109,77грн. – 3% річних, 43035,69грн. – інфляційні, судові витрати. Крім того, позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідно до письмової заяви позивача, з метою мирного врегулювання спору в частині інфляційних та річних відповідач в строк до 07.09.2015р. не сплатив судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, 28.08.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких повідомив про погашення заявленої суми основного боргу та домовленість з позивачем стосовно добровільної сплати пені, судових витрат до 07.09.2015р., прощення інфляційних нарахувань та 3% річних. Крім того, відповідач просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

01.09.2015р. від відповідача надійшов односторонній акт звірки розрахунків за період 01.01.2014р. - 26.08.2015р.

Враховуючи зміну складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2015 року о 11:30 , за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 5, каб. №104 (перший поверх).

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- письмово визначити, який з наданих суду позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних є остаточним;

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015р. у повному обсязі;

- у разі наявності надати докази мирного врегулювання спору;

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати:

- у разі наявності докази мирного врегулювання спору;

- у разі наявності заперечення на розрахунок позовних вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних, надати власний конт-розрахунок.

4. Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Суддя Ю.В. Макарова