Ухвала суду № 51406778, 17.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

17.08.2015 Справа № 905/1085/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт», м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шиппінг», м. Донецьк

про стягнення 183759,31 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1/40-19юр від 09.01.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 02/15 від 01.01.2015)

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шиппінг» про стягнення 183 759,31 гривень.

Предметом цього позову є стягнення пені та 3% річних нарахованих на суму заборгованості за договором про надання послуг з перевантаження вантажу.

Згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 02 червня 2014 року, до спеціалізації другого відділу господарського суду Донецької області віднесено розгляд спорів, повязаних з укладанням, виконанням, зміною, розірванням та визнанням недійсними договорів підряду, капітального будівництва, а також стягненням збитків, повязаних з даним видом договорів.

Даний спір не відноситься до спеціалізації суддів другого відділу господарського суду Донецької області або будь-якого іншого відділу.

Прикінцевими положеннями зазначеного Протоколу передбачено, що у разі надходження до господарського суду Донецької області позовних заяв, які за предметом і підставою позову неможливо розподілити у відповідності з прийнятою зборами спеціалізацією, зазначені позовні заяви розподіляються серед усіх суддів відділів, за виключенням колегії з розгляду справ про банкрутство (п.3.1.3 положення про автоматизовану систему докумнтообігу).

Таким чином, справа № 905/1085/15 підлягає розподілу серед усіх суддів відділів.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

17 серпня 2015 року до початку розгляду справи по суті, суддею Овсянніковою О.В. подано заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Овсяннікової О.В.

Суддя О.В. Овсяннікова