Справа № 305/2209/14-ц
Провадження по справі № 2-п/305/2/15
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
"06" травня 2015 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, який діє як представник за довіреністю в інтересах відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.
Під час вивчення матеріалів заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання представником відповідачки вимог, передбачених законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, які перешкоджають прийняттю заяви та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Натомість представником відповідача такі вимоги закону при пред'явленні до суду заяви про перегляд заочного рішення - не враховані, судовий збір не сплачений.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши представнику відповідачки, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та представнику відповідачки зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 51385357, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/2209/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: