Court ruling № 51385357, 06.05.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.05.2015
Case No.
305/2209/14-ц
Document №
51385357
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/2209/14-ц

Провадження по справі № 2-п/305/2/15

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"06" травня 2015 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який діє як представник за довіреністю в інтересах відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Під час вивчення матеріалів заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання представником відповідачки вимог, передбачених законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, які перешкоджають прийняттю заяви та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість представником відповідача такі вимоги закону при пред'явленні до суду заяви про перегляд заочного рішення - не враховані, судовий збір не сплачений.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши представнику відповідачки, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та представнику відповідачки зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51385357 ?

Документ № 51385357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51385357 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51385357 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51385357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51385357, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 51385357, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 51385357 refers to case No. 305/2209/14-ц

This decision relates to case No. 305/2209/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51385347
Next document : 51385378