Справа № 305/2209/14-ц
Провадження по справі № 2-п/305/2/15
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
"06" травня 2015 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, який діє як представник за довіреністю в інтересах відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.
Під час вивчення матеріалів заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання представником відповідачки вимог, передбачених законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, які перешкоджають прийняттю заяви та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Натомість представником відповідача такі вимоги закону при пред'явленні до суду заяви про перегляд заочного рішення - не враховані, судовий збір не сплачений.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши представнику відповідачки, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та представнику відповідачки зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 51385357, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 305/2209/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: