Справа № 464/10146/14 Головуючий у 1 інстанції:Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/2850/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 рокузалишена без руху та надано строк протягом п`яти днів для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та тридцять днів для подання заяви про поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2015 року ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 105). З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2 ОСОБА_3отримала 17 березня 2015 року (а.с. 106).
23 березня 2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 були частково усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали щодо подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 51247047, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/10146/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: