Рішення № 5120237, 22.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1386/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі постанови правління ВАТ «ММК ім.Ілліча» № 12/142 від 23.03.2007р. відповідачка отримала безвідсоткову позику в сумі 15300 грн. з подальшим відрахуванням із заробітку протягом 30 місяців. До серпня 2008 року відповідачка виконувала зобов’язання та повернула 6186,62 грн. Згідно з наказом № 59-ку від 02.10.2008р. ОСОБА_1 була звільнена з підприємства на підставі п.4 ст.40 КЗпП України (за порушення трудової дисципліни). На момент звільнення вона мала заборгованість перед комбінатом в розмірі 9113,38 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1 суму позики в розмірі 9113,38 грн., судовий збір в сумі 91,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 9454,51 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови правління ВАТ «ММК ім.Ілліча» № 12/142 від 23.03.2007р. ОСОБА_1 отримала безвідсоткову позику в сумі 15300 грн. з подальшим відрахуванням із заробітку протягом 30 місяців.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з наказом № 59-ку від 02.10.2008р. ОСОБА_1 була звільнена з підприємства на підставі п.4 ст.40 КЗпП України за порушення трудової дисципліни (прогули без поважної причини).

На момент звільнення заборгованість відповідачки перед позивачем склала 9113,38 грн., яку до теперішнього часу вона добровільно не сплатила.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

В зв’язку з задоволенням позову в повному об’ємі з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 91,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (м.Маріуполь, вул.Левченка,1, р/р 2600700016329 у філії ВАТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 00191129) суму позики в розмірі 9113,38 грн., судовий збір в сумі 91,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 9454,51 грн. (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят чотири грн. п’ятдесят одна коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: