Ухвала суду № 51041936, 05.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1408/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львівпро: стягнення 3 917 719,52 грн.

Суддя: Кітаєва С.Б.

Секретар: Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 29.07.11 р.)

ОСОБА_2 представник (довіреність від 22.10.09 р.)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 16.05.13 р.)

ОСОБА_4 директор (протокол №1/02 від 03.05.02 р.)

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів про стягнення 3 917 719,52 грн.Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

05.06.2013 представником Відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №20637/13 від 05.06.2013 року), у якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК, у звязку з необхідністю проведення додаткової звірки розрахунків з Позивачем.

У судове засідання 05.06.2013 року Сторони явку повноважних представників забезпечили.

У судовому засіданні представник Позивача подав додаткові пояснення по справі, в якому проти Відзиву на позовну заяву заперечує та долучає до матеріалів справи виписки по основних рахунках ТзОВ «ТІК ЛТД», довідку УДК Личаківського району м.Львова та копії генеральної ліцензії, банківської ліцензії з додатком.

В засіданні стороною відповідача повідомлено проте, що позивач не скеровував відповідачу позовну заяву №53-8/0-10 від 09.04.2013 року. Матеріали справи зворотнього не містять.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з клопотанням представника Відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та для надання Сторонам можливістю скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів з 06.06.2013 року

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати вимоги попередніх ухвал суду і подати витребовувані документи;

2. провести взаємозвірку розрахунків по кожному договору станом на 09.04.2013 року (тіло кредиту, пеня) належно оформлені акти взаємозвірки подати до справи.

При наявності розбіжностей в сумах протоколи розбіжностей, в письмовій формі обґрунтоване документально та нормативно спростування другої сторони.

3.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.