ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.05.13 Справа№ 914/1626/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства «Приватшляхбуд» (м. Львів)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» (с. Дуліби, Львівська обл.)
про: стягнення заборгованості на суму 22486,99 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.03.2013 року
від відповідача: Не зявився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Приватшляхбуд» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» (с. Дуліби, Львівська обл.) про стягнення заборгованості на суму 22486,99 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.04.2013 року. Ухвалою суду від 30.04.2013 року розгляд справи відкладено до 14.05.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено до 21.05.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 21.05.2013 року розгляд справи відкладено до 29.05.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2013 року, про відкладення від 30.04.2013 року, від 14.05.2013 року, від 21.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
30.04.2013 року за вх.№15347/13 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
21.05.2013 року за вх.№17966/13 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з ТзОВ «Агрошляхбудсервіс-Стрий» на користь ПП «Приватшляхбуд» суму боргу 14 507,81 грн. та судові витрати.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.04.2013 року, про відкладення від 30.04.2013 року, від 14.05.2013 року, від 21.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.
21.05.2013 року за вх.№17893/13 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року до 15 год. 30 хв.
2.Зобовязати сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобовязати позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
3.1.1.належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
3.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
3.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
3.1.5.докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;
3.1.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;
3.1.7.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;
3.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
3.5.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
3.6.надати до наступного судового засідання нормативний та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
4.Зобовязати відповідача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.
5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51041939, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1626/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: