Ухвала суду № 50820322, 17.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9020/14-ц

(2/199/1738/15)

УХВАЛА

17.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсною угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від :

- Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомостей про обєкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та інформацію про власника квартири;

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документ, який підтверджує, що перераховано та зараховано в державний бюджет податок, сплачений продавцем ОСОБА_4 за продаж квартири у сумі 15969, 15 грн згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документ, який підтверджує перерахування та зарахування збору на обовязкове державне пенсійне страхування , сплачений покупцем ОСОБА_2;

- від продавця ОСОБА_4 документи, якими підтверджувалася угода купівлі-продажу квартири від 23.07.2014 року, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме:

А) квитанцію про сплату ОСОБА_4 податку у розмірі 15965, 15грн;

Звіт про оцінку майна;

Б) Довідку ОК ЖБК-380 про мешканців, які були зареєстровані в квартирі на час укладення договору купівлі-продажу;

В) довідку про відсутність заборгованості по комунальним платежам на час укладення договору купівлі-продажу;

2. витребувати від покупця ОСОБА_2 документи, якими супроводжувалася угода купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

А) квитанцію про сплату покупцем ОСОБА_2 збору на обовязкове державне пенсійне страхування;

Б) Квитанцію, що підтверджує, що покупець ОСОБА_2 в безготівковому порядку через банк перерахував на користь продавця вартість відчужуваної квартири;

Витребувати з відділення № 11 філії Дніпропетровське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виписку від 23.07.2014 року по руху коштів , які були перераховані покупцем ОСОБА_2 на рахунок продавця ОСОБА_4 згідно укладеного договору купівлі-продажу квартири.

ОСОБА_2 та представник зустрічного відповідача, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обумовлюють вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Так, як більшість доказів, які просить витребувати ОСОБА_1 не встановлюють наявність або відсутність обставин у даній справі, до предмету спору відношення не мають, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про обєкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 та інформацію про власника квартири.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник