Справа № 199/9020/14-ц
(2/199/1738/15)
У Х В А Л А
17.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свіріній Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипник О.Г.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсною угоди
В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Скрипник О.Г. з посиланням на те, що за суддя не витребувала докази, про які заявляла ОСОБА_1, що свідчить про її упередженість у розгляді справи.
ОСОБА_2, представник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні заяви про відвід .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу, якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи; він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього кодексу.
Оскільки підстав для відводу судді, передбачених ст.. 20 ЦПК України судом не встановлено, суд вважає, що заява є необґрунтованою та її слід залишити без задоволення Керуючись ст..ст. 20, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипник О.Г. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 50820320, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/9020/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: