Ухвала суду № 5081487, 22.09.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.09.2009
Номер справи
22-а-27960/08
Номер документу
5081487
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         Справа № 22-а-27960/08                             Головуючий  у  1 інстанції Маляренко А.В.

                        Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                  Літвіної Н.М.

суддів:                                      Маслія В.І.

                                                    Мельничука В.П.

при секретарі:                            Овчіннікові А.А.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 26 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Віаланд» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Київської області від 26 червня 2008 року позов Дочірнього підприємства «Віаланд» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області про скасування податкового повідомлення - рішення – було задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення № 0021721703/0 від 14 квітня 2008 року ДПІ у Києво - Святошинському районі Київської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Державна податкова інспекція у Києво – Святошинському районі Київської області звернулася з апеляційною скаргою та просила суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 квітня 2008 року Державною податковою інспекцієюу Києво - Святошинському районі Київської областібуло проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасної сплати до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В результаті перевірки було встановлено порушення ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", зокрема несвоєчасна сплата підприємством податкових зобов'язань,а саме, оплата повинна була бути здійснена 14 січня 2008 року, а була здійснена 18 січня 2008 року, про що було складено Акт №161/173/32416328 від 14 квітня 2008 року.

На підставі вказаного акту ДПІ у Києво - Святошинському районі Київської області було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0021721703/0  від 14 квітня 2008 року на суму 134,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, відповідно до ст. ст. 5, 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" головним бухгалтером та керівником підприємства з працівником органу державної податкової служби було узгоджено Розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів Дочірнього підприємства «Віаланд» на 2007 рік згідно якого позивач зобов'язався сплатити до 15 квітня 2007 року - 5 020,25 грн., до 15 липня 2007 року - 5 020,25 грн., до 15 жовтня 2007 року - 4 274,50 грн., до 15 січня 2008 року - 2 781,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно банківської виписки № 98 від 02 квітня 2007 року було сплачено позивачем вищевказаного податку на суму 5 020,25 грн., відповідно до банківської виписки № 98 від 03 липня 2007 року було сплачено вищевказаного податку на суму 5 020,25 грн., банківської виписки № 123 від 24 квітня 2007 року та № 123 від 04 жовтня 2007 року було сплачено вищевказаного податку на суму 437,50 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, у позивача станом на 29 жовтня 2007 року існувала переплати по податку з власників транспортних засобів у розмірі 14 782,40 грн.

ДП «Віаланд» до ДПІ у Києво - Святошинському районі Київської областібуло направлено Лист № 448 від 29 жовтня 2007 року про повернення переплати по даному податку на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 12001,40 грн., а решту суми в розмірі 2781,00 грн. зарахувати в рахунок майбутніх платежів.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було повернуто кошти в розмірі 12 001,40 грн., що підтверджується банківськими виписками № 123 від 27 листопада 2007 року та № 123 від 28 листопада 2007 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстави для винесенняподаткового зобов'язання та застосуванння штрафних санкції до позивача були відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про визнання недійсними спірних повідомлень-рішень діяв у відповідності з нормами матеріального та процесуального законодавства та з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області - залишити без задоволення, а  постанову Господарського суду Київської області від 26 червня 2008 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 29 вересня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                            

                     

                      Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5081487 ?

Документ № 5081487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5081487 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5081487 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5081487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5081487, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 5081487, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5081487 відноситься до справи № 22-а-27960/08

Це рішення відноситься до справи № 22-а-27960/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5081477
Наступний документ : 5081489