Court ruling № 5081487, 22.09.2009, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.09.2009
Case No.
22-а-27960/08
Document №
5081487
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         Справа № 22-а-27960/08                             Головуючий  у  1 інстанції Маляренко А.В.

                        Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                  Літвіної Н.М.

суддів:                                      Маслія В.І.

                                                    Мельничука В.П.

при секретарі:                            Овчіннікові А.А.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 26 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Віаланд» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Київської області від 26 червня 2008 року позов Дочірнього підприємства «Віаланд» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області про скасування податкового повідомлення - рішення – було задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення № 0021721703/0 від 14 квітня 2008 року ДПІ у Києво - Святошинському районі Київської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Державна податкова інспекція у Києво – Святошинському районі Київської області звернулася з апеляційною скаргою та просила суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 квітня 2008 року Державною податковою інспекцієюу Києво - Святошинському районі Київської областібуло проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасної сплати до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В результаті перевірки було встановлено порушення ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", зокрема несвоєчасна сплата підприємством податкових зобов'язань,а саме, оплата повинна була бути здійснена 14 січня 2008 року, а була здійснена 18 січня 2008 року, про що було складено Акт №161/173/32416328 від 14 квітня 2008 року.

На підставі вказаного акту ДПІ у Києво - Святошинському районі Київської області було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0021721703/0  від 14 квітня 2008 року на суму 134,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, відповідно до ст. ст. 5, 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" головним бухгалтером та керівником підприємства з працівником органу державної податкової служби було узгоджено Розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів Дочірнього підприємства «Віаланд» на 2007 рік згідно якого позивач зобов'язався сплатити до 15 квітня 2007 року - 5 020,25 грн., до 15 липня 2007 року - 5 020,25 грн., до 15 жовтня 2007 року - 4 274,50 грн., до 15 січня 2008 року - 2 781,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно банківської виписки № 98 від 02 квітня 2007 року було сплачено позивачем вищевказаного податку на суму 5 020,25 грн., відповідно до банківської виписки № 98 від 03 липня 2007 року було сплачено вищевказаного податку на суму 5 020,25 грн., банківської виписки № 123 від 24 квітня 2007 року та № 123 від 04 жовтня 2007 року було сплачено вищевказаного податку на суму 437,50 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, у позивача станом на 29 жовтня 2007 року існувала переплати по податку з власників транспортних засобів у розмірі 14 782,40 грн.

ДП «Віаланд» до ДПІ у Києво - Святошинському районі Київської областібуло направлено Лист № 448 від 29 жовтня 2007 року про повернення переплати по даному податку на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 12001,40 грн., а решту суми в розмірі 2781,00 грн. зарахувати в рахунок майбутніх платежів.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було повернуто кошти в розмірі 12 001,40 грн., що підтверджується банківськими виписками № 123 від 27 листопада 2007 року та № 123 від 28 листопада 2007 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстави для винесенняподаткового зобов'язання та застосуванння штрафних санкції до позивача були відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про визнання недійсними спірних повідомлень-рішень діяв у відповідності з нормами матеріального та процесуального законодавства та з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Київської області - залишити без задоволення, а  постанову Господарського суду Київської області від 26 червня 2008 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 29 вересня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                            

                     

                      Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5081487 ?

Документ № 5081487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5081487 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5081487 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5081487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5081487, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 5081487, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5081487 refers to case No. 22-а-27960/08

This decision relates to case No. 22-а-27960/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5081477
Next document : 5081489